军机大臣 主要负责军务 和国家紧急事务
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?
所以说吧内阁首辅和军机大臣与宰相挂钩只能是表面上的，没有实质意义。
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?
明清两代为了防止权利过于集中,就不再设宰相这种职位,而把宰相的职责切分为一个领导小组来完成,就是内阁和军机处,所以内阁的阁老和军机大臣被尊称为宰相,并不真正具备实际意义,而内阁首辅也知识管理小组组长的地位,只是皇帝嫌面对的人多心烦,所以只找组长安排工作罢了....
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什么?
没有.明清的内阁和军机处,只是一个带有秘书性质的咨询机构，没有决策权。而真正的宰相，在国事上是拥有决策权的。
明朝时期,有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为 ...
7、所以说，虽然明朝没有再回复丞相的称为，但是明朝中后期的“内阁首辅”确确实实拥有着丞相的权利，是“有实无名”的丞相 注意：内阁这个称谓并不是正式的官名，而是因为大学士办公的地点在皇宫内，所以称之为“内阁”另外：明朝的大学士始终都是“五品官”，即使后来权利增加也没有变更，但是所有的...
曾经有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有意义?为什么?
没有实质意义。原因：内阁属皇帝的顾问机构，内阁首属不是一级行政长官，其权限大小取决于皇帝；军机处是皇帝谕旨传达机构，军机大臣完全听命于皇帝。内阁首辅和军机大臣不具有宰相的权力，不能对皇权形成制约。所以不是实质意义上的宰相。
有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼是否有实质意义?为什麼?
无任何实质意义。宰相的权力是辅助皇帝处理全国政务，简单来说是不用看皇帝脸色的。但内阁首辅拥有却只有票拟权，只是对奏折提意见，采不采纳全凭皇帝本人，内阁首辅无权干涉。军机大臣更惨，简直就一抄写工，把皇帝批写的奏折进行整理，抄写。
明朝时期,内阁首辅和军机大臣有时也被称为宰相,这种号称是否有实在意义...
没 虽然他们代替了宰相的工作 但是并起不了限制皇权的作用
...有人称内阁首辅和军机大臣为宰相,这种称呼有何实际意义?为什么...
加上明朝中期以后的内阁大学士全部有尚书，师，保的加衔，全部达到一品（大学士本身是三品），所以俗称他们为宰相，而且不光是首辅一人，到了后期连皇帝干脆也这么称呼他们。清沿明制，称大学士为宰相或中堂。但军机大臣本身不能称宰相，称为宰相的军机大臣必定是内阁大学士兼军机大臣。
内阁首府,军机大臣被称为“宰相”有实质意义吗
明代的内阁首辅有点类似于高级顾问，国家的政务由内阁首辅在皇帝之前（当然指的是那些不喜欢亲自参政的皇帝）首先审阅并对此提出自己的看法和处理意见，然后再传达给皇帝做最后的决策，所以说如果皇帝充分信任或者不想亲自处理军国大事的话，首辅对国策是拥有很大影响力的，当然，还得玩得转司礼监的那些...
请问称内阁首辅和军机大臣为宰相是否有实际意义?
内阁首辅就相当于宰相，只不过称谓不同；军机大臣一般是军机处行政人员的统称，一般由皇帝统领。参考资料：http:\/\/baike.baidu.com\/view\/28282.htm http:\/\/baike.baidu.com\/view\/3005612.htm
