曹操能做到该强硬时强硬，改柔软时柔软。
是真正的做到了“大丈夫能屈能伸"
历史上不是也给曹操评价是:治世之能臣，乱世之枭雄”
...题目:在当今社会刘备跟曹操谁更适合做外交官 我方刘备
综上所述，在外交能力上，孙权>刘备>曹操。仅代表个人看法,有什么遗漏的地方,还望大家补全。PS 终于写完了...~~~哎,好好的一个挺曹派在此帖里变成一挺孙派了...曹操就是外交缺陷,怎么弄也弄不成第一啊,魏国的各位大哥大姐就饶小妹一命,我可不是叛徒哦~
从各种角度分析刘备和曹操谁更适合做现代中国外交官?
自己感觉曹操更适合做现代的外交官。刘备主要就是仁义道德，基本都是靠自己的忠厚老实感动别人，让别人归顺。但是曹操往往珍惜人才，无论是敌是友，只要是人才，就像拉拢，让对方归顺，主动能力更强。所以在三国时期，魏国将才众多，而蜀国人才稀缺...在当代，曹操也更适合做外交官，而且说不定能把对方的...
辩题:刘备和曹操谁适合当中国的外交官。。。求细致解答。。。_百度知...
刘备生性谨慎，适合做政治家，谋人。但是在言语上不擅于争锋。曹操为人生性机警，处变灵活，顷刻间就能够找到方法，比较适合做外交家。当然，做政治家也是非常合格的。古代的大政治家，通常也都是合格的外交家啊。
辩论赛 曹操和刘备谁更适合当外交官
曹操比较适合当强国的外交官，毕竟这个人更大气一些，手段也很不错。刘备适合当小国的外交官，毕竟刘备卖惨哭穷，收买人心的功夫十分高明。
曹操和刘备谁更好
作为局外人，客观看，曹操的贡献大于刘备。曹操的恶名是三国演义小说的主观刻意的描述。“三国志” 里的曹操，就正面多了。作为局内人，那当然就是，谁给你带来福利，谁就是好。各为其主嘛。从历史的行程看，曹操的雄才大略是刘备无法比拟的。从人情的脉络看，刘备的“仁义”是曹操所可望不可及的。...
高中生辩论赛辩题:刘备和曹操谁更适合当外交官
刘备当班长韩东雨(辽宁省实验中学合作校初二一班)刘备与曹操都是三国时期的英雄。若他们穿越时空,来到我们的班级中,谁更适合当班长呢?我认为,刘备更适合当班长。班长在一个班级中的作用是不可替代的。既要统领全局,把班级利益放在第一位;又必须德才兼备,在同学中享有很高的威望;更需要重信守诺,成为...
曹操和刘备谁更适合炒股,做证券方面的事,求解答,
曹操更适合，军事上 曹操生平胜多负少，可说是三国时代用兵第一人。三国志有记载 刘备生平几乎没打过胜战，也没带过象样的部队，好不容易打了一场有规模的夷陵之战，葬送了蜀国那一点薄底，把自己命也搭上了。可以说是不值一提 政治上 曹操第一个尊奉天子，虽然背负了挟天子的骂名，至死也没...
曹操、孙权及刘备,到底谁是维护国家的正义之师?
我们来分析下曹操、孙权、刘备三人的为人：曹操是宦官的后人，是曹腾的样子的孩子。在东汉末年时期他的名声很差，所以这个名声一直伴随他一生。曹操早年怀着一颗精忠报国的决心，一心想要做一位忠心爱国的好官，曾经不畏强权惩治了贪官豪强，在董卓乱政的时候，也联合天下诸侯讨伐董卓，那时候天下大乱的时...
曹操比刘备更适合做领导
曹操，因为曹操什么都干，知人善任，能聚人刘人，手下能者众多，做事心黑手狠，政治上也是把好手，抱负广大，能成大事 刘备有些事不不作，差一些，而且制造机会能力差，四十岁遇到诸葛亮这个贵人才成的事，缺点太过重情义，，兄弟死了，脑子一热带着所有兵就去报仇，结果自己也死了，刚建的蜀...
辩论曹操与刘备谁更适合当领导者
说实话都有缺陷，刘备对诸葛亮的信任并不够，反而限制了诸葛亮的能力，曹操私心太重，对于许攸、荀彧等人有卸磨杀驴之嫌，虽说都算明主，却也有一定的狭隘性，半斤八两而已
