èªå·±æè§æ¹ææ´éååç°ä»£çå¤äº¤å®ã
åå¤ä¸»è¦å°±æ¯ä»ä¹éå¾·ï¼åºæ¬é½æ¯é èªå·±çå¿ åèå®æå¨å«äººï¼è®©å«äººå½é¡ºã
ä½æ¯æ¹æå¾å¾çæ人æï¼æ 论æ¯ææ¯åï¼åªè¦æ¯äººæï¼å°±åææ¢ï¼è®©å¯¹æ¹å½é¡ºï¼ä¸»å¨è½åæ´å¼ºã
æ以å¨ä¸å½æ¶æï¼éå½å°æä¼å¤ï¼èèå½äººæç¨ç¼º...
å¨å½ä»£ï¼æ¹æä¹æ´éååå¤äº¤å®ï¼èä¸è¯´ä¸å®è½æ对æ¹çå¤äº¤äººæé½ææ¢è¿æ¥ã
从各种角度分析刘备和曹操谁更适合做现代中国外交官?
自己感觉曹操更适合做现代的外交官。刘备主要就是仁义道德,基本都是靠自己的忠厚老实感动别人,让别人归顺。但是曹操往往珍惜人才,无论是敌是友,只要是人才,就像拉拢,让对方归顺,主动能力更强。所以在三国时期,魏国将才众多,而蜀国人才稀缺...在当代,曹操也更适合做外交官,而且说不定能把对方的...
...题目:在当今社会刘备跟曹操谁更适合做外交官 我方刘备
分析:孙权在外交上可以说是三国里最厉害的。但是若能在此处全力出击的话,便能削弱曹操的力量。把力量多集中在对合肥等地,而不是在那时向刘备讨荆州三郡。(刘备是高祖后裔,流着赖皮的血,肯定不会乖乖交出荆州。)要是能够晚些在讨的话,就能将孙刘联盟维持久一些,刘备在西线作战,孙权在东线作战...
辩论赛 曹操和刘备谁更适合当外交官
曹操比较适合当强国的外交官,毕竟这个人更大气一些,手段也很不错。刘备适合当小国的外交官,毕竟刘备卖惨哭穷,收买人心的功夫十分高明。
辩题:刘备和曹操谁适合当中国的外交官。。。求细致解答。。。_百度知...
刘备生性谨慎,适合做政治家,谋人。但是在言语上不擅于争锋。曹操为人生性机警,处变灵活,顷刻间就能够找到方法,比较适合做外交家。当然,做政治家也是非常合格的。古代的大政治家,通常也都是合格的外交家啊。
高中生辩论赛辩题:刘备和曹操谁更适合当外交官
我认为,刘备更适合当班长。班长在一个班级中的作用是不可替代的。既要统领全局,把班级利益放在第一位;又必须德才兼备,在同学中享有很高的威望;更需要重信守诺,成为班级核心人物。刘备能将集体的利益放在第期到我呢?不可级兼备更需物。一位。正如当年他在长坂坡所做的那样,为了表彰及鼓励在曹操百万...
关于曹操和刘备的性格分析 以及 辩论赛辩题“曹操更适合当中国足球教练...
刘皇叔说了,要是让他当上中国足球主教练,一定会比曹操干的好。理由如下:首先从身份来看,刘备怎么说也是皇室之后,根红苗正。当年匡扶汉室,名正言顺,如今振兴足球,师出有名。而曹操呢?名为汉相,实乃汉贼。满大街招摇撞骗,还喜欢挟足协以令球迷。试问,足协怎么敢给这样的人颁召令证呢?其次...
三国时期的曹操和刘备,谁能更适合现在的社会?
比较注重仁义,爱惜自己的羽毛。总的来看,这二人如果生活在当今社会,都能成就一番事业。从政的话,明显是曹操更适合,因为他的性格放在太平社会就可以成为“治世之能臣”,但是需要改掉好人妻的毛病。经商的话,那当然是刘备更适合,因为他那精于人情世故的能力可以为他解决掉很多麻烦。
如果曹操和刘备活在现代,你认为谁会更成功?为什么?拜托各位大神_百度...
这些对于现代用人都是有借鉴的。曹操虽然用人少看德,但比还是较重视德的,你看大对待官渡之战后许攸给许诸杀死,老曹没有说什么,但是,对忠心的人,如沮授等宁肯死都不投降,他是比较看重的,并高度褒扬。我们现在国家用人就是德勤廉考核。 刘备用人太狭隘。他阵营本来就不多将官,用来用去还是那几...
假设,曹操或是刘备统一天下,现代思维的你更倾向谁一统?为什么?
从现代人的观点来看,我更倾向于曹操,刘备无论是行军打仗,还是治理国家,都不是曹操的对手。天下之大能者居之,东汉一直腐朽没落,曹操统一天下是大势所趋,刘备整天打着汉室正宗的旗号,却从没有真正的守过道义,实际上就是一个沽名钓誉的小人。曹操治理国家期间,重视人才的培养,提出了唯才是举的...
曹操和刘备,谁更符合现代定义的英雄呢?
所以从现在的定义来看,刘备更像是主动示弱博取人心、沉不住气的一种君王,而并非是现代定义的英雄。二、曹操大气、武力高强、有谋略、有远见,更是现代定义的英雄相反,曹操才是符合现代定义英雄的形象。曹操本人武力是非常高的,他乃至他的曹氏家族战斗力都是非常强的,但凡上战场,曹操总是冲锋陷阵的...