从根本上看，一个人在社会上安身立命，说到底决定因素是他的素质。
素质提高的途径有两个:一靠学习，二靠实践。其中，学习可以向书本上学，也可以向前人和他人的经验学，在互联网时代，网络给我们又提供了大量的知识和信息，等等。
广阔的社会舞台也给我们提供了大量的实践机会。
万般皆下品，唯有读书高这句话产生于封建社会，那个时代，绝大多数老百姓出人头第的机会非常少，科举考试往往是一个老百姓出人头第的唯一机会，而科举中第只能来源于读书，所以才有了这句话。
我的回答供这位朋友参考。
你认为“万般皆下品,惟有读书高”这句话在当今社会合适吗?
综上所述，我觉得万般皆下品，唯有读书高，这句话在当今社会并不适应。
惟有读书高的上一句是怎么说的
出自北宋著名学者汪洙的《神童诗》，“万般皆下品，惟有读书高”是古人为了体现读书的重要性所说的观点，但对现在社会来说是错的。“三百六十行，行行出状元”，并不是所有行业都是低贱的，每个人在某个方面都有自己的所擅长和精通的地方，谁又能保证他不会在某个方面出类拔萃。虽然读书还是很重要...
“万般皆下品,唯有读书高”,这种说法是完全正确的吗?
不完全正确。在古代，通过读书，参加科举，考上进士。基本保证可以做官，这是一个进入上层社会的通道。所以此处的“读书“不是我们普通意义上的看书，而是通过读书写好八股文之类，从而达到”做官“的目的。这句话的最终意思是：万般皆下品，惟有做官高。因为古代，仕农工商医卜道僧，做官是无上光荣的职业...
“万般皆下品,唯有读书高”,你觉得现代社会还是“唯有读书高”吗?
三百六十行，行行出状元万般皆下品，唯有读书高，在古代社会还是很吃香的，但是在现代社会却不适用了，但是读书是最好的出路，但并不是所有的人都适合读书这条路，有的人读书很厉害，那么他在读书这一方面就可以找到很好的出路，但是那些读书不好的人就可以找到其他出路一样不比读书差的路，只是比较...
"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?
当然不正确了。这句话只不过是古代文人自视清高罢了，当然不完全正确。现在社会需要方方面面的人才，怎么能说唯有读书高呢？难道那些清洁工、理发师、厨师就不值得大家尊敬吗？
请帮帮评论下,万般皆下品,唯有读书高。这话在当今社会的体现吗?
是的、这确实是当今社会的体现、只有好好学习以后才能找到好工作有好收入才算成才！尽管这样的观念其实是不对的、但是这也正反应了当今社会人们追求物质财富的欲望、书本也只是赚钱的工具、也确实这有这样才可以，在中国没有硬本事是生存不下去的.而我们没能力改变只能适应......
“万般皆下品,唯有读书高”这句话放在现在还依然适用吗?
中国文化传统是一种美德，以职业来看“万般皆下品，唯有读书高”这是种官本文化，有着改良国民性的积极作用。显然已经不适用于现在社会了，结合背景来说，在古代，平民或是平民想要需求出路或是想要当官，那么读书会是所有学子唯一的出路。而现在社会读书已然不是唯一的出路，从事于任何职业都有可能成功。...
万般皆下品,唯有读书高正确吗?
不全是正确的。在绝大多数情况下，读书是正确的。因为读书可以使人明智。可以改变人的命运。但在某些方面，万般皆下品，唯有读书高是不正确的。因为好多学校和老师为了追求学习成绩，并不注重德志体美全面发展。导致好多学生是高分低能或者是品德低下，行为粗鲁。【拼音】：wàn bān jiēxià pǐn,...
万般皆下品唯有读书高说的对不对?
不对，也太笼统了。那是读书人说的话，到现在世界上很多人还是没读过书，但他们还是拥有最重要的东西。那是人类唯一具备的，爱别人的心。（生物也会爱，但跟人类无私的爱是不同的）书本只是记载了人类的进步，没有书本人类照样会进步，所以，最重要的是人类的灵魂。读书人说万般皆下品唯有读书高...
万般皆下品,唯有读书高,放在现在还适用吗?
总的来说，万般皆下品，唯有读书高这一个说法在新时代里面，是不适用的，在21世纪的新时代里面，360行，行行出状元，每一条路都有人去走，每一条路都有人成功过，所以说在新时代里面，每一条路都可以通往成功，并不只有读书能够成功，读书是最好的出路，但并不是唯一的出路，在古代，读书是唯一...
