因一句“清军屠杀是为民族融合”,北大教授遭掌掴,还被要求道歉

如题所述

阎崇年教授,在无锡图书签售会上,遭一男子黄海清掌掴,黄海清不满教授提出的“清军屠杀是为了民族融合”的观点,认为其美化了满洲人对汉族人的残忍行径。黄海清事后拒绝道歉,称阎崇年的言论过度美化清朝。事件在网络上引发关注,有人支持黄海清,认为阎崇年言论不当。阎崇年教授对此回应,称网传语录非其所言,纯属捏造。黄海清在网上发布文章,坚称自己没有错,拒绝道歉。阎崇年教授在百家讲坛讲解历史,得到了观众的喜爱,被认为是清史讲述第一人。阎崇年教授对于满清入关的评价,是经过理性分析与判断的,但其中可能存在瑕疵与争议。事件提醒我们,应客观、理性地看待历史问题,尊重他人观点,切不可冲动行事。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

因一句“清军屠杀是为民族融合”,北大教授遭掌掴,还被要求道歉
阎崇年教授,在无锡图书签售会上,遭一男子黄海清掌掴,黄海清不满教授提出的“清军屠杀是为了民族融合”的观点,认为其美化了满洲人对汉族人的残忍行径。黄海清事后拒绝道歉,称阎崇年的言论过度美化清朝。事件在网络上引发关注,有人支持黄海清,认为阎崇年言论不当。阎崇年教授对此回应,称网传语录非其所...

阎崇年讲述遭掌掴,大家对这件事的看法
其次说抽阎的起因是学术纠纷,这是偷换概念,是给阎捧臭脚。抽阎的原因就不是学术问题。阎美化屠杀者敷衍屠杀事件的行为就像那些韩国学者的行为一样,如果那些学者说拿破仑是韩国人,是个法国人就可以反驳,只要有良知,就算不懂学术的人也可以反驳,因为这根本就不是学术问题,而是道德的问题,是人格的问...

相似回答
大家正在搜