请教高手关于逻辑学问题？（有追加分）
在下列括号内填入符号构成三段论
p A m
s( )m
------
s E p
2 用真假表判断二命题之间关系
（1）并非如果人多事情就好办
（2）人很多但事情难办
3 试用命题自然推理解决下类情况怎样走棋
（1）或者走车，或者走炮，或者走马
（2）若出车，则马被吃
（3）若不出车，则炮走不得
（4）马不能被吃掉
4 在全域条件下将下列推理符号化
所有教授（Px）都是有学问的（Lx）
有些有学问的教授是专家（Sx）
因而有些教授是有学问的专家
2:(1)çï¼2ï¼å
3:(2)
4:ä¸ä¼
é¤ç¬¬åç,å ¶ä»90%对
2:(1)真（2）假
3:(2)
4:不会
除第四的,其他90%对
请教一些逻辑学的问题。
1．属于三段论推理，无效，犯了“四概念”逻辑错误。大前提中的“物质”，与小前提中的“物质”内涵和外延都不同。2．有效，属于性质判断变形的直接推理。由“凡是没有艺术价值的作品都不是好作品”换位，推出“凡好作品都不是没有艺术价值的”，再换质，推出“凡好作品都是有艺术价值的”，再换位...
请教一个逻辑学上的问题,求高手来解答一下
没发现不代表没有出现啊，其实这题是个纯粹的逻辑问题，不用考虑现实意义，就转换成 AUB的矛盾命题就是非A或非B，确定为假的是 或者有的三星级酒店没被搜过，或者发现犯罪嫌疑人的痕迹。所以1和3均满足（或者有的三星级酒店没被搜过，1是全部没，3是有的）。
...举出实例,谈谈对逻辑学的认识”。我是生物专业的,不太清楚应该怎么入...
1、无论是那个学科，都是运用思维去解决问题的过程，所以逻辑学可以应用到任何学科，生物学也不例外 2、既然是研究思维，那么思想只是主观的，而并不是一定实质本身，在这个层面上包含两个含义：第一，我们从书本从老师那里得到的东西和老师书本想要告诉我们的东西往往不同，学生理解的理论和作者本身可能...
急求一个反驳论证过程例子,逻辑学中的
第二点“论证过程逻辑严密”,如果你们没学过逻辑学也没关系,由于辩论赛节奏紧凑,交锋激烈,对于逻辑的严密性要求并不高,也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证,不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证,自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一,...
如何有逻辑去思考,去表达?
即使他请教别人、查阅资料,也是以独立思考为前提的。2、灵活性与敏捷性:对事物反映迅速而且灵活,不墨守成规,能较快地认识、解决问题。3、逻辑性:思考问题严密而且科学,不穿凿附会,不支离破碎,得出的结论有充足的理由和证据,前因后果思路清晰。4、全面性:看问题不片面,能从不同角度整体地看待事物。5、创造性:对...
如何提高逻辑思维能力和表达能力
逻辑思维强的人,抽象思维就更强; 2、阅读,尤其是慢读 多看抽象思维较多的书,慢慢读,精读,读完一定要回顾,总结,重新整理理解为自己的思维; 3、写作 写作可以让你在编写的时候,有足够的时间去思考逻辑性,对一个问题加以分析,写多了遍思考得更快了; 4、多说多听 有了自己的逻辑思考能力,就要多听听别人怎么说...
求辩论材料:能力比成绩重要
其次，集中论述二者区别。能力是虚的东西，没办法衡量，事实上，成绩就是能力的体现，二者本身就不能比较，这是出题人是外行的表现，我们暂时不管他。没有成绩，怎么能说明能力强呢？成绩才是能力的最终归宿。需要你们处理的细腻一点的地方，就是二者的界定，这2个概念因为上述原因，很容易混淆。据个例子...
辩论赛:同不同意“养不教,父之过”这句话?
1、论据充分、有力; 2、论证过程逻辑严密; 先谈第一点“论据充分、有力”,我不知道你是大学还是中学,如果你学过写论文,应该知道论据分为事实论据和道理论据。事实论据就是客观发生的事实情况,道理论据就是得到充分认可的理论观点,就辩论赛而言,可以包括:公理、善风良俗、名人名言、法律法规、本国政府观点,等等...
什么是博弈论?
博弈论毕竟是数学,更确切地说是运筹学的一个分支,谈经论道自然少不了数学语言,外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题,所以不能不食人间烟火。其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语,听上去有点玄奥,实际上却具有重要现实意义。博弈论大师看经...
辩论:考试成绩比道德品德更重要...
总之LZ只要遇到高手输定了,无论是:历史、政治、国家、世界、社会!相反这边遇到高手,他们也输定了!这样说懂吗?所以不要用历史之类的说话,用自己所想,表达出来,这种比赛纯粹是比个人知识!还有这个比赛出的题目让我有点不爽!也就是我说,LZ题目写反的原因!农村人、扫大街、挑粪的应该没高中以上的学问...
