开篇以似乎确凿的事实为据，用一句话指出了三个阶段中“中国人”表现出的三种不同的态度：
1、盲目骄傲，夜郎自大。（“总”含有“一向”的意思）
2、盲目崇拜，借助外援。（“只”含有“唯一”的意思）
3、今不如昔，祈求鬼神。（“一味”含有“死心塌地”的意思）把这三者连贯起来，态度就是： 由自夸到崇洋，再到自欺欺人、虚无渺茫。
因此有人“慨叹”： “中国人失掉自信力了。”这是本文论题的论点。（ 这是报刊上先后宣扬过的三件“事实”，都不过是“公开”的、表面的东西，并不能反映社会的本质和主流 ）用了三个事实来反复强调和肯定，即事实已铸成铁案。
扩展资料：
关于自信，尚在民国时期，鲁迅先生就曾专门发了一篇著名的杂文——《中国人失掉自信力了吗》。
此文作于九一八事变三周年之际，反驳了当时社会对抗日前途的悲观论调以及指责中国人失掉了自信力的言论，鼓舞了民族自信心和抗日斗志。
即便在过去落后又受屈辱的年代，国人都尚且没有丧失自，历史的教训犹在耳边：落后就要挨打，挨打必受耻辱！丧失原本该有的自信，无疑是一种倒退，也是一种落后，更是一种悲哀。
参考资料来源：百度百科-中国人失掉自信力了吗
《中国人失掉自信力了吗?》问题!
一.敌论点：中国人失掉自信力了。敌论据：1.自夸“地大物博”2.希望国联3.求神拜佛，怀古伤今 二.驳论证：失掉他信力，发展自欺力。（不知道对不对）三.我们有并不失掉自信力的中国人在。四.事实论据.作用：具体用力地论证了中国人有不失掉自信力的中国人在，使论证更有说服力。（这是根据我们老...
我们有中国人失掉自信力了吗这句话出自哪
这篇驳论文作于九一八事变三周年之际，反驳了当时社会对抗日前途的悲观论调以及指责中国人失掉了自信力的言论，鼓舞了民族自信心和抗日斗志。
中国人失掉自信了吗 帮助解答下这几个问题
1 敌论：中国人失掉自信力了。作者的观点：我们有并不失掉自信力的中国人在。2 结论：自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。理解：要论有无自信力，就不要被统治者的官方文章所蒙骗，要着眼于人民大众，要看到人民大众不屈的斗志和伟大的力量。3 反复强调“中国的...
如何理解《中国人失掉自信心了吗》这篇文章?
《中国人失掉自信心了吗》直接批驳：自夸“地大物博”是“信地”“信物”，并非自信；希望国联是“他信”不是自信；求神拜佛是“自欺”。这些批驳证明中国人失掉的不是“自信力”而是“他信力”，发展着“自欺力”。说明敌方的论据不能证明其论点，从而驳倒了敌论证。文中第6节作者提出：“我们有并不...
中国人失掉自信心了吗为什么
态度就是： 由自夸到崇洋，再到自欺欺人、虚无渺茫。因此有人“慨叹”： “中国人失掉自信力了。”这是本文论题的论点。（ 这是报刊上先后宣扬过的三件“事实”，都不过是“公开”的、表面的东西，并不能反映社会的本质和主流 ）用了三个事实来反复强调和肯定，即事实已铸成铁案。
中国人失掉了自信驳论的错误观点是什?
中国人并非失掉了自信力，而是自信力处于一种不理性的状态。过度自信与不自信交织，但自信多于不自信。大跃进时期盲目自信，错误地认为几年或十几年内能赶超英美，忽视了中国与发达国家之间的巨大差距。改革开放以来，中国取得显著成就，但与西方国家的差距依然明显。许多人虽承认这一点，但依旧自信地认为中国...
原文回答鲁迅写《中国人是掉自信力了吗》的目的是什么?
讽刺当时政府的腐败无能，唤醒国民的自信
中国人失掉自信力了吗的结论
中国人并没有失掉自信力，但在一些特定情况下可能会表现出缺乏自信的表象。1、中国人的历史自信：中国自古拥有悠久的历史和灿烂的文化，这些历史和文化在一定程度上塑造了中国人的自信心。中国人对于自己民族和国家的发展和成就有着良好的认知和信心，表现出强烈的自豪感。2、全球化的影响：随着全球化的...
为什么说中国人并没有失掉自信力
它以深刻的思想和犀利的语言，驳斥了“中国人失掉自信力了”这一错误论调，有力地论证了“有并不失掉自信力的中国人在”，盛赞“中国的脊梁”。本文写于“九一八”事变三周年之后，中国近代本来就国运积弱，屡遭凌侮。“九一八”事变又在许多中国人心中投下失败的阴影，国内悲观论调的一时甚嚣尘上。当时...
中国人失掉自信力了吗中心论点
如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条...
