『Program Think』思维中的逻辑谬误

Answer 1

本文所提到的“逻辑谬误”，也可称为“谬论”或“诡辩”（英文叫“fallacy”）。这玩意儿主要是指：逻辑推理过程中，出现的推理错误。这种推理错误，可能是无意的，也可能是推理者有意引入，来误导别人的。
　　在当今世界，由于网络发达，各种信息充斥其中。很多网络上的言论，为了达到说服人的目的，会采用一些诡辩的手法。如果你不晓得如何识别“逻辑谬误”，就可能被蒙蔽、被忽悠、被洗脑。所以，了解相关的知识，是很重要滴！

逻辑谬误有很多种，限于篇幅，无法一一列举。今天先列出几种常见的、主要的。

解释：
人身攻击就是回避讨论的话题，转而质疑说话人的身份、动机、地位。
在逻辑谬论中，人身攻击是比较低级的招数，相对容易看出来。
举例：
A：建议网友参加某活动。
B：你们这帮汉奸走狗！
分析：【质疑身份】

解释：
诡辩者通过扯开话题，转移大伙儿的注意力。这招相对于“人身攻击”而言，就比较高明了。
举例：
A：建议网友参加某活动
B：国家确实有这样那样的问题，但假以时日，一切都会解决的。

解释 ：
用少数的、个别的例子，来替代统计数字，以此来证明自己的观点。比如某个老烟鬼说我常年吸烟，还活到这么大年纪，证明吸烟是有益健康的！这就是用“个例”进行“以偏概全”的诡辩。

举例 ：
A：建议网友参加某活动
B：我身边的人都讨厌这个活动，这个活动在全中国都不得人心。
分析：用身边的少数人来代表全国人

解释：
假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。
通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。
举例：
A：建议网友参加某活动
B：把XX搞乱，对广大XX人没有好处！

解释：
此招数主要是营造恐惧气氛，进而影响围观者的判断，让围观者相信自己。比如中世纪的传教士会说：如果你不信神，就会下地狱。这就属于“诉诸恐惧”。

解释：
利用传统的观点来支持自己的观点。但是，传统的观点未必就是正确的观点。使用此招数的诡辩者，有意略过了对传统观点的论证。

解释：
这类谬误，是采用信心来代替逻辑和证据。所以，跟这类人辩论很费劲。因为他们不讲逻辑，缺乏共同的谈话基础。
=================== 华丽的分割线 ======================

附：
诡辩论相关例子