蜀汉灭亡，姜维究竟有多大的责任？他错用了哪些人？

Answer 1

悠悠苍天，何薄于我？出师未捷身先死，长使英雄泪满襟的诸葛亮在留下了“再不能临阵讨贼矣，悠悠苍天，曷此其极。”的遗言后，命陨于五丈原，之后经过蒋琬、费祎的执政，虽然蜀国的国力得到了一些增长，但是人才衰落得很快，比诸葛亮时期，蜀国国力大减，朝中同时渐渐被奸臣把持，其中最突出的就是刘禅宠信的宦官黄皓。但就在这种艰难的情况下，继承了诸葛亮遗志的姜维还是一心北伐，克复中原，据《三国志》记载，自238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐，连年征战，其中大胜两次，小胜三次，打成平手四次，大败一次，小败一次，总体上胜多败少。姜维虽然擅长军事，但自费祎死后，蜀汉内政无人治理，国力耗损过度。

可以说，蜀汉的灭亡姜维是要负一定责任的，但是后期的时候，姜维已经改变了策略，改变过去在各围戍内留重兵抵抗、御敌汉中之外的做法，设想放敌军入阳平关，汉军退守汉、乐二城，重兵把守重要关口，并置游军专门攻打敌军的薄弱环节，以拉长敌人补给线并疲惫敌军，逼敌撤退，在敌军退还时一起出击，以全歼来犯之敌。这种策略很适用于国力衰退的蜀国，并且巴蜀地形复杂，民风彪悍，只需死守消耗魏军，蜀国是不至于过早被灭亡的。

但是姜维错用三人，让蜀汉付出惨重代价，蜀汉灭亡姜维究竟有多大责任？姜维错用的这三人，就是胡济、蒋舒和马邈。胡济曾是诸葛亮的丞相主薄，敢于直言，不避嫌疑，被诸葛亮视为是能适时规劝自己过失的诤友，历任行中参军、昭武中郎将，诸葛亮逝世后，曾任过中典军、中监军、前将军、汉中都督、兖州刺史、镇西大将军，最高升任为右骠骑大将军。公元255年，也就是延熙十八年，姜维北伐出狄道，于洮西大破魏国雍州刺史王经，魏国死伤数万人，蜀国士气大涨。于是第二年春，姜维准备乘胜追击，与镇西将军胡济两路出兵，约定在上邽会师，但是胡济却没有如约会师，这就导致姜维在段谷被邓艾设计击败，姜维军死伤多达万余人，百姓还有士卒都因此埋怨姜维，而陇西各羌族也都躁动不安。

这一战因为胡济失约，导致蜀国国力大损，再也发动不了大的战争，逼迫姜维转攻为守，这是他错用的第一人。姜维错用的第二人就是蒋舒，当时姜维为了避祸免遭黄皓杀害，就在沓中屯田练兵，而此时钟会邓艾开始了灭蜀的征伐，后主刘禅听信谗言，不派兵支援，钟会一路打到了阳平关（阳安关），阳平关是汉中的门户，这个关隘一旦失守，那汉中就是一马平川了。当时阳平关的主将是傅佥，副将就是姜维错用的第二人蒋舒，《蜀记》中记述蒋舒曾经为蜀国的武兴督，后来因为不称职而被罢免，作为了阳平关的副将，从此蒋舒就怀恨在心。

《汉晋春秋》记载，当钟会到了阳平关脚下时，蒋舒欺骗主将傅佥说：“闭关固守并不是好办法，我们分兵两路，你固守关城，我出兵克敌，各行其是。” 傅佥同意了，他就带了一半人马出城，却直接到了阴平投降魏将胡烈了，胡烈见阳平关空虚就趁势袭击，城破傅佥战死。《三国演义》中也讲了这个事情，只不过稍有变化，是傅佥出城杀敌，待回城时，蒋舒已经在关头竖上了魏国的旗帜，投降了魏国，傅佥只好在重重包围中左冲右突不得出，自刎而亡，罗贯中也气愤地写道“一日抒忠愤，千秋仰义名。宁为傅佥死，不作蒋舒生。”

因为姜维错用蒋舒，导致汉中门户失守，汉中直接暴露在魏军铁蹄之下，姜维围歼魏军的计划也泡汤了。同时关内囤积的大量粮草兵器也都被敌军所得，此消彼长之下，蜀国更加堪危。姜维错用的第三人是马邈，当时邓艾从阴平小道穿过剑阁的重重大山，直接插入川蜀腹地，而邓艾通过阴平后的第一城就是江油城，江油守将正是姜维错用的马邈。

《三国志》和《三国演义》都描写了马邈投降邓艾的事迹。不同之处在于《三国志》中写的是田章先破伏兵，后先登，长驱入城，证明马邈是战斗过之后才投降的，而《三国演义》里写的是听闻邓艾军至，马邈直接就投降了，反而是他的妻子忠义无双，听闻丈夫的不耻行为后，自缢而亡。因为姜维错用了这三人为将，蜀国的军力一再大损，重要关隘尽皆丢失，胜利的天平一步步地倒向了魏国，而姜维要对这一切负不可推卸的责任。不过姜维也用自己的生命报答了诸葛亮对自己的知遇之恩，流尽最后一滴血来为蜀国尽忠。