汉武帝虽然扩大了版图，却使得国库空虚，再加上他晚年穷兵黩武，汉朝泱泱大国名存实亡，远征一站，全军覆没，着实失败。
国事如此，家事亦如是。
长门一赋，错用千金。原皇后被贬长门，新立卫子夫，而后又因巫蛊事件诛杀卫氏，卫子夫上吊，太子也自杀了。
于是乎到老零丁孤苦，了然一身。
上承文景之治，还做成这样，不得不说，实在太失败了。
反观光武帝。乱世出英雄，在各方势力拉锯时有勇有谋，善于隐忍，最终夺得宝座。
所以嘛，没有对比就没有伤害。
历史帝进来,是汉武帝厉害 还是汉光武帝厉害
嗯哼，准确来说，应该是汉光武帝厉害。汉武帝虽然扩大了版图，却使得国库空虚，再加上他晚年穷兵黩武，汉朝泱泱大国名存实亡，远征一站，全军覆没，着实失败。国事如此，家事亦如是。长门一赋，错用千金。原皇后被贬长门，新立卫子夫，而后又因巫蛊事件诛杀卫氏，卫子夫上吊，太子也自杀了。于是乎到老...
汉武帝和汉光武帝论历史地位排位 哪个高
汉武帝对华夏民族贡献大于汉光武帝，汉光武帝只是对汉贡献大而已让汉有延续了200年。一个是对民族一个是对自己家族。谁地位高一目了然。
汉武帝刘彻和汉光武帝刘秀,谁更厉害一点?
这个问题要分情况来判定。如果只是论名气和影响力肯定是汉武帝的能量更大，话题多，影响力大。如果论文治武功的综合个人能力，刘秀要绝对强于汉武帝。汉武帝的名气，光武帝没法比汉武帝北击匈奴，打了几十年仗，手下名将辈出。卫青、霍去病、李广、李陵等等一大批名将，基本上都是家喻户晓，尽人皆知，...
汉光武帝的雄才大略与汉武帝比哪个更厉害
所以，个人之见，汉武帝刘彻更加厉害。
汉武帝与汉光武帝谁更厉害
汉武帝刘彻是接他老子的班，有帮手，而且当时政治稳定经济繁荣，所以才有北驱匈奴的威武；汉光武帝刘秀，从一无所有到平定内患，可谓从无到有，所以称光武，就是光复武帝时期的强武。
汉武帝与汉光武帝的区别
汉武帝的名气和影响要比汉光武帝大得多，但能力和作为却未必。一个是靠着祖，父两代积累下来的家产攻打匈奴，另一位是赤手空拳完全依赖自己的能力重建了一个王朝。有人认为汉武北击匈奴，南破诸越，西灭大宛，降服西域是开疆扩土。但实际上，大宛和越人都没必要打。毕竟他们对汉朝并没有威胁。而对...
中国历史上综合能力最强的皇帝是谁?
在中国历史上，谈到有名望的皇帝，一般就会提到秦始皇嬴政、汉武帝刘彻、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、成吉思汗铁木真等皇帝，但是论到中国历史上综合能力最强的皇帝是谁，其实既不是秦始皇，也不是汉武帝，而是汉光武帝刘秀。为何是默默无闻的汉光武帝刘秀，而不是鼎鼎大名的秦始皇、汉武帝等皇帝呢？秦始...
汉武帝、光武帝、魏武帝、晋武帝、宋武帝按军事才能如何排名呢?_百度...
按军事才能来排名，汉武帝刘彻可以首先排除。刘彻庙号武，他自己可是从未带兵打仗的。汉武帝更多的才能是政治天赋和帝王权谋，治国方略。晋武帝司马炎就是一个纨绔，他不会打仗就算了，治国也无能。所以，按军事才能只有三个人可排名，魏武帝曹操，汉光武帝刘秀，宋武帝刘裕。第一名给光武帝刘秀，凭他统一...
汉朝皇帝谁最厉害
这个很难判断。作为开国之主的汉高祖刘邦，能灭秦干掉竞争对手的他的功劳不可磨灭。文景之治的两位主人公也让人赞颂千古。汉文帝刘恒，汉景帝刘启，两位的治世之功不错。汉武帝刘彻的功劳也大，他最主要的功劳大概是讨伐匈奴。东汉的汉光武帝刘秀也是不错的。再次延续了汉朝的血脉。最主要的是你想从...
汉朝君王中军事能力最强的是谁,被誉为最会打仗的君王?
汉朝不仅是一个强盛的时代，并且在这期间出现了很多优秀的皇帝，比如说汉高祖刘邦、汉世祖刘秀以及汉烈祖刘备等等。要知道，一般能当上皇帝都是文武双全之人，那么在汉朝历史中哪一位皇帝的军事能力最强？毫无疑问，这个头衔肯定是归光武帝刘秀所有，他的军事能力在所有的汉朝皇帝之上。刘秀是历史上东汉的...
