三国演义中虚构的诸葛亮的故事和史实

Answer 1

三国演义中对诸葛亮的描绘，其实多有夸张与虚构，以下列举了其中的几大争议点。

首先，诸葛亮的“草”船借箭，这在史实中并不存在，此事件与孙坚、孙权父子相关，发生在跨江击刘表和濡须之战中。三国演义中借箭的是周瑜，而非诸葛亮。

其次，周瑜被描绘为气量狭小，嫉妒诸葛亮，但在历史记载与古人评价中，周瑜被赞誉为“器量广大”，与人交往如同饮醇酒，不觉自醉。其人品得到了极高评价。

在“舌战群儒”这一虚构情节中，诸葛亮仅是面见孙权，并无与群儒辩论的事实。智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等也都是虚构故事，与诸葛亮的行事风格不符。

“借东风”这一情节在历史中并不存在，东风多为自然现象，而非人为所为。诸葛亮在历史中的形象，并非如演义中描绘的那样拥有超凡的天文知识与天时掌控力。

“赔了夫人又折兵”这一说法，实际上是因为孙权主动提出将妹妹嫁给刘备，这是出于政治婚姻的考虑，并非诸葛亮的决策。诸葛亮的行军打仗并非如演义中描绘的那般战无不胜。

“诸葛三气周瑜”这一情节也是虚构，周瑜的气量宽宏，且在与诸葛亮的交集中并未显示出过多的嫉妒情绪。周瑜在赤壁之战后到病逝期间，诸葛亮正忙于后勤工作，与周瑜并无见面。

“征汉中”这一记载中，前线总指挥是刘备，而非诸葛亮。诸葛亮则留守成都，负责后勤工作。

“取蜀攻略”由庞统、法正完成，并非诸葛亮。诸葛亮在历史上的军事才能并不如演义中所描述的那样卓越。

“火烧上方谷”、“火烧博望坡”等情节都是虚构的，真实的历史记录并未提及此类事件。诸葛亮擅长内政治理，而非军事天才。

关于“计借荆州”，这是鲁肃的计策，旨在借给刘备以对抗曹操，并非诸葛亮所为。

关于“诸葛亮骂死王朗”、“周瑜之死”、“空城计”、“过五关斩六将”等情节，均与史实不符，或存在虚构成分。

在“张郃”的描述中，正史中张郃并非诸葛亮的对手，而是在追击孔明时膝盖被流箭射中而亡，而非被诸葛亮所骂死。张郃在正史中是一位相当厉害的将领。

最后，“八阵图退陆逊”这一情节在历史中并未出现，陆逊退兵的原因是魏国要攻打吴国，而非因为八阵图。

综上所述，三国演义中对诸葛亮的描绘与历史记载之间存在较大差异，许多情节均为虚构或夸张，而非事实依据。