诸葛亮北伐正史和演义有什么区别?北伐哪些事迹是虚构的?

如题所述

诸葛亮算是《三国演义》下半部分的第一男主角,基本上三国的进程都是以诸葛亮为中心在讲述。其中诸葛亮决定北伐,也是演义里最精彩的一段故事。不过演义中的北伐之旅和正史上真正发生的北伐并不是一样的,演义中有很多虚构的成分,但有不少人却当正史来看。相信大家也希望了解北伐的真相到底是什么,所以这次就为大家做个简单的介绍,看看演义中的北伐到底有哪些是杜撰出来的。
提到诸葛亮,大家一定会想到多智近妖这个词,虽然其中有演义神化的成分,但是诸葛亮的才能却也是实打实的强,在演义中,诸葛亮最辉煌的时刻莫过于借东风火烧赤壁大破曹军,但是在正史中,诸葛亮在前期更偏向于政治人才,直到刘备死后开府治事,坚持北伐,才正式走上人生巅峰,那么接下来,我们就来探究一下,正史上,诸葛亮到底是如何攻打曹魏政权的。
在《三国演义》中,罗贯中老先生讲述诸葛亮出祁山北伐的次数一共有六次,第一次,建兴五年北伐,震动陇右,降服了姜维等一批魏将,但是由于马谡的死脑筋和纸上谈兵,蜀军被张郃所率领的魏军击败于街亭,诸葛亮含恨退兵,途中还上演了一出空城计。第二次,建兴六年,诸葛亮上《出师表》,姜维击败曹真,司马懿玩上了乌龟战术,诸葛亮粮尽退兵。
第三次,建兴七年,诸葛亮得到线报,魏国守陈仓的郝昭病的很严重,于是趁此机会出兵攻克了陈仓,之后又攻克散关,也击退了前来攻击的司马懿,本来很顺利,可是张苞却突然马失前蹄坠崖身亡,诸葛亮闻讯悲伤过度病倒,只能退兵养病。第四次,建兴八年,司马懿率大军进攻,但是天气不好进展极慢,天晴之后司马懿即被诸葛亮打败,不过被诸葛亮因运粮不利责罚的都尉苟安却在刘禅面前说了诸葛亮坏话导致诸葛亮不得不退兵。
第五次,建兴九年,总结起来这是一场抢粮战,双方围绕着上邽展开决战,但在蜀中,李严方面传来消息,东吴可能会出兵蜀汉,诸葛亮只好退兵,退兵途中还杀死了追来的张郃。第六次,建兴十三年,诸葛亮在上方谷围困了司马懿,并用火计将其逼上绝路,但是天降大雨扑灭大火,诸葛亮终究抵不过天命,病卒,蜀汉退兵。
那么正史上,这些战役又是何样貌呢?我们来看看《三国志•诸葛亮传》的记载。
诸葛亮的第一次北伐,该传是这样记载的,六年春,扬声由斜谷道取眉,使赵云、邓芝为疑军,据箕谷,魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令长明,南安、天水、永安三郡叛魏应亮,关中响震。魏明帝西镇长安,命张邰拒亮,亮使马谡督诸军在前,与邰战于街亭。谡违亮节度,举动失宜,大为张邰所破。亮拔西县千余家,还于汉中,戮谡以谢众。大体上和演义差不多,最大的不同之处在于,演义中主将是司马懿,而正史中主将是曹真,同样,这是第一次诸葛亮出兵经过祁山。
在正史上,第二次北伐对应的是演义中的第三次,冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。在这里,我们可以看出明显的不同,小说中,罗贯中先生想要表现的是诸葛亮和后半生宿敌司马懿的对垒,而正史上,诸葛亮明显是败了,打一个小小的陈仓城打到粮尽退兵,最后撤退时杀了个冒进的王双也至多算是找回点面子。
同样,《魏略》中也如此记载这场战役:亮围陈仓,使昭乡人靳详于城外遥说之……亮自以有众数万,而昭兵纔千余人,又度东救未能便到,乃进兵攻昭,起云梯冲车以临城。昭于是以火箭逆射其云梯,梯然,梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车,冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中,以土丸填堑,欲直攀城,昭又于内筑重墙。亮又为地突,欲踊出于城里,昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日,亮无计,救至,引退。因此,这场战役着实算是诸葛亮军事生涯中的一处败笔。
那么再看正史上的第三次,《三国志•诸葛亮传》中如此记载:七年,亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州剌史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还,遂平二郡。这场并没有和演义中所对应的战役,如果按次序算,对应第四次,那么这两场战役则是完全不同的两场,正史中记载的是诸葛亮派陈式的进攻战役,而演义中说的则是一场诸葛亮利用天时地利打出的一场漂亮的防守反击战,没有什么可比性。
之后是正史上的第四次,《三国志•诸葛亮传》记载如下:九年,亮复出祁山,以木牛运,粮尽退军,与魏将张邰交战,射杀邰。这次能和演义中的第五次对应,大体过程和演义出入不大,不过值得一提的是,这是诸葛亮第二次经过祁山,也是最后一次。
最后则是正史上的第五次:十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对于渭南。亮每患粮不继,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。耕者杂于渭滨居民之间,而百姓安堵,军无私焉。相持百余日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。
很明显,这次北伐战役,并没发生让司马懿命悬一线的上方谷战斗,而是双方大眼瞪小眼,对峙了好几个月,诸葛亮带着蜀军屯田,司马懿带着魏军看诸葛亮带着蜀军在那种田,最终诸葛亮心力交瘁而死,蜀军退兵,三国史上最为精彩的诸葛亮北伐之战也就此结束。
通过以上的对比和分析,我们可以得出一个结论,在诸葛亮北伐一事上,正史和演义大有不同,在真正的历史中,诸葛亮北伐只有五次,而且经过祁山的次数仅有两次。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

正史和演义有一定的区别 诸葛亮北伐有哪些异同之处
演义记载和正史差不多,不过虚构了姜维诈降,费耀兵败战死,又设计在祁山打败魏国运粮管孙礼的情节。在正史中,诸葛亮攻打陈仓只打了不到一个月,曹真大军来支援陈仓,诸葛亮就直接撤退了。而且诸葛亮这次北伐并未出祁山,演义中的地理位置特别模糊,实际上祁山与陈仓距离是很远的,诸葛亮怎么可能同时二处...

诸葛亮北伐正史和演义有什么区别?北伐哪些事迹是虚构的?
大体上和演义差不多,最大的不同之处在于,演义中主将是司马懿,而正史中主将是曹真,同样,这是第一次诸葛亮出兵经过祁山。在正史上,第二次北伐对应的是演义中的第三次,冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将军王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。在这里,我们可以看出明显的...

诸葛亮北伐失败的原因是什么 正史和演义说的一样吗
北伐期间,诸葛亮呕心沥血,每天起得比鸡还早,睡的比狗还晚,干得比驴还多,一门心思苦研兵法,发明诸多利器(绊马索、诸葛弩、木牛流马),悲剧的是,北伐最终以失败而终。在演义中,将这一失败原因归咎于后主刘禅无能,屡次在紧要关头召回诸葛亮,错失很多战机,最后梦断五丈原,连带着诸葛亮的生命...

...是什么样的??有那么神么,,三国演义中的有什么差别么。。
演义:孔明用兵如神,智计良多,无不在他掌控之下,多次替刘备逼的敌人撤 退或大获全胜。实史:孔明擅长的是内政,并不是用兵。9.死猪葛下走活司马 演义:孔明观察星相得知自己已活不久,留下一尊木像与遗计,命署国士兵在 己死後悄悄撤退,并推出生前雕刻的木像。司马懿观察星相发现红星殒 ...

三国演义与三国志中诸葛亮的区别
第三,诸葛亮的地位问题。在三国志中,诸葛亮的地位,个人感觉,并不是十分突出,诚然,这可能是和正史的体制有关,但更多的原因,我感觉是陈寿理性的分析占据主要地位,他并未如同后世罗贯中般存在着强烈的尊刘意识,故能保持更多真相。而在三国演义中,诸葛作为刘备集团的头号谋臣,当然这点我是无疑...

诸葛亮在正史上与《三国演义》的区别
一、书中描绘诸葛亮是像神仙一样的人物。三国演义中说到诸葛亮跟随刘备出山后,刘备以礼相待,给予重任。而在面对曹操大军的时候。诸葛亮首次指挥刘备军队就取得了胜利。可以说为之后的刘备,获得荆州奠定了基础,提高了声望。但是在历史中的诸葛亮却不是这样的。在诸葛亮出山之后,史书上并没有记载刘备...

历史上的诸葛亮到底是什么样的 和演义的区别是什么
最后就是上方谷之战,诸葛亮最后的一次北伐,以身作则引诱司马懿到上方谷,原本用大火攻之,最后确实因为一场大雨,导致计划失败,而真正的历史上诸葛亮最后一次北伐大破魏军于卤城,司马懿仅以身还自保。综上就是正史和演义的差别,但是并不是我们想象的那样诸葛亮仅仅是一个治国能臣,无颜进入武庙,...

智取陈仓,吓死郝昭,诸葛亮报仇了吗?演义与正史结局有何不同?
剧情在此时,演义中和正史上还没太大区别,基本差不多。但是后来的剧情便不一样了。公元229年春天,诸葛亮再次北伐,没有攻打陈仓,而是派遣大将陈式攻打武都、阴平二郡。诸葛亮亲自攻打建威,击退郭淮军队,夺取武都、阴平二郡。《三国志》中相关记载:七年春,亮遣陈式攻武都、阴平,遂克定二郡。冬,...

三国正史与三国演义
三国正史和三国演义的差别吊公瑾周瑜病逝后,蜀国吊唁的代表是庞统,而不是诸葛亮。 落凤坡落凤三国演义第六十五回里,写到庞统在落凤坡被张任军乱箭射死。自此以后,很多人都信以为真。然而,庞统并不死于落凤坡……在正史《三国志.庞统传》中记载到:『进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。』由以上所知...

...是什么样的??有那么神么,,三国演义中的有什么差别么。。
爱出险招的是郭嘉。而诸葛亮的特点,无论是史家的评论,还是他的自我评论,都是“谨慎”。陈寿说他是“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,应该说是事实求是的评价。也就是说,诸葛亮是萧何,不是张良和韩信。但是,到了《三国演义》里面,诸葛亮就集萧何、张良和韩信予一身,不但运筹...

相似回答
大家正在搜