在第一次鸦片战争中，琦善办演的是什么样的角色？

Answer 1

评价琦善 对历史人物的评价不能脱离其所处的历史背景，否则，用今天的道德观念去看待历史人物就难免有失偏颇。如前所析，琦善生不逢时，处于那个历史时代似乎是他的悲哀。实际上，林则徐、关天培等又未尝不是如此（仅拿他们的命运来说）。在一个敌强我弱，急需“英雄”的时代，林则徐、关天培成了英雄，而琦善成了卖国贼，成了人们朴素的道德情感的发泄对象。 作为钦差大臣，琦善是办了一些实事的，大体也是依照道光帝的意旨行事的。仅在1838年8月至11月，他就在天津起获烟土15万余两，仅低于主政广东的邓廷桢（26万余两），居全国第二。琦善在禁烟中的突出表现也促成了道光帝下令严禁鸦片。从前面所述中我们也可以看出，到了广东的琦善执行“抚”的政策不可谓不尽心，其后期抗旨的出发点也是因为认识到中英实力悬殊，且认为妥协会成功，并因而会减少清王朝的损失，出发点也不坏，在这一点上，琦善倒比那些为了私利而不顾国家利益（至少主观上），一味屈从于自己并不赞同的“圣意”的大臣强。 对于林则徐与关天培皆满意的设防严密的虎门炮台的失守，如前所述，主要是武器与战术的差距所造成。在虎门危机期间，琦善共向虎门派兵3150名，另雇勇5800名，并调拨了一些火炮。小小的虎门地区，至交战时兵勇已达11000多名，居全国首位，再增兵勇实际上已无济于事，正如琦善奏称：“炮台已充满，亦复无可安插。”但后来却把虎门战役的失败归于琦善的这道“奏称”，指责琦善增援不力或拒发援兵，实属冤枉。对于一场因实力悬殊而注定要失败的战争，主“抚”派自然比主“剿”派更易成为为失败开脱罪责的牺牲品。