振动物体都在发声，错误。
解析：后者之所以错误是因为现行的八年级教材中，把声波分成：超声波、次声波和可闻声，说振动都在发声，指是可闻声，但振动可以发出超声波、次声波，不一定就是能听到的声音。追问
是他只要发出声音就可以了，不一定要人，听得到
是他只要发出声音就可以了，不一定要人，听得到
追答只有这么理解，不要钻牛角尖
请采纳，谢谢
振动的物体都在发声,,,这句话错在哪里?
一切发声体都在振动，正确。振动物体都在发声，错误。解析：后者之所以错误是因为现行的八年级教材中，把声波分成：超声波、次声波和可闻声，说振动都在发声，指是可闻声，但振动可以发出超声波、次声波，不一定就是能听到的声音。
请问:一切发声体都在振动与振动的物体都在发声哪个对?为什么?
一切发声体都在振动，正确。振动物体都在发声，错误。解析：后者之所以错误是因为现行的八年级教材中，把声波分成：超声波、次声波和可闻声，说振动都在发声，指是可闻声，但振动可以发出超声波、次声波，不一定就是能听到的声音。
一切振动的物体都在发声,这句话对吗
不正确。因为发声是分子、原子振动产生的，所以说一切发声的物体都在振动，不正确。声音是由物体的振动产生的，没有物体的振动，就没有声音的产生，所以一切以发声的物体都在振动，但是却不能说“一切能发声的物体都在振动”原因是“能”发声，未必“正在”发声，能发声，但现在并没有发声，物体可以不...
一切发声物体都在振动吗
一切发声体都在振动。振动物体都在发声，这个说法是错误的。解析：后者之所以错误，是因为在现行的八年级物理教材中，声波被分成超声波、次声波和可闻声波三种。虽然所有振动都会产生声波，但并不是所有的声波都能被人耳听到。超声波和次声波是存在的，但它们的频率超出了人类的听觉范围。
振动的物体都发声对不对为什么
不对，假设是在真空环境下振动的物体就不会发生，因为在真空环境中，没有介质（气体\/液体\/固体）来传播声音，因而不能发声。应该说成发声的物体都振动。再者，假如发声的是超声波或者是次声波不在人耳听觉范围之内也不会听到声音。这里指的发声是指人耳能够听见的声音，也就是可闻声 ...
一切振动的物体都在发声,对吗大神们帮帮忙
不完全对。发声指有声波发出，那么除了有声源（正在振动的物体）外还要有形成和传播声波的介质，如空气、水、木板……
一切在振动的物体都在发声吗
是的,只说问“发声”了没 而不是问人听见了吗。你问这个问题说明对声音的理解还是有偏差,声音的本质是一种波动，有声波产生才叫发声，在真空中，也就是没有声波存在与传递介质基础的条件下，振动也仅仅是振动。就好像你在空气中再怎么模仿划水的动作，也没有水波产生一样。
一切振动的物体都在发声正确吗
不正确，比如真空中振动的物体就不发声
...A.只要物体在振动都能发出声音,让我们听到B.一切正在发声的物_百度...
人是不能听到声音的，故A选项说法错误；B、声音是由物体振动产生的，发声的物体一定在振动，因此B选项说法正确；C、声音的传播需要介质，声音不可以在真空中进行传播，因此没有传播速度；故C选项的说法错误；D、从环境保护上说，凡是影响人们正常的生活、学习、休息的声音都是噪声，...
振动的物体一定在发声吗
正确的说法为：一切正在发声的物体都在振动,因为不振动不可能发声。振动一定发声是错误的，因为真空中的闹钟虽然振动，但没有发声。 但发声不一定振动，因为发声一定振动。声音不一定听得见，比如超声波就听不见。声音（sound)是由物体振动产生的声波。是通过介质（空气或固体、液体）传播并能被人或动物...
