我这么说可能更比较容易懂：这有两种原因，根本原因还是因为苏俄是共产主义国家，我坚持我的观点。
直接原因是不一样的，资本主义国家当然不希望苏俄实行战时共产主义政策，原因是他能保证军民的粮食和其他生活必需品的供应，对于击败外国武装干涉和国内白卫军起巨大作用，资本家又不是傻子，难道他们希望苏俄实行战时共产主义政策打垮自己？显然不可能。
斯大林模式，你确定资本主义国家一直都反对吗？如果你看过20世纪三十年代的历史的话，你会发现资本主义国家不是讨厌斯大林模式，相反，罗斯福新政还借鉴了这种计划经济的模式呢。如果非要说反对的话，我只能说，当时的条件下斯大林模式对本国发展有利，那么就对那些对苏联虎视眈眈的资本主义国家不利了，你说他们还会希望苏联实行斯大林模式吗？
人形式的反对其目的是维护统治制度
斯大林模式和战时共产主义外国资本主义都反对,原因一样吗?
直接原因是不一样的，资本主义国家当然不希望苏俄实行战时共产主义政策，原因是他能保证军民的粮食和其他生活必需品的供应，对于击败外国武装干涉和国内白卫军起巨大作用，资本家又不是傻子，难道他们希望苏俄实行战时共产主义政策打垮自己？显然不可能。斯大林模式，你确定资本主义国家一直都反对吗？如果你看过...
战时共产主义和斯大林模式的区别
第二，两者实行的目的不同：战时共产主义政策是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和经济的手段控制社会的金融，意图直接进入共产主义。斯大林模式的实行是为了提高当时苏联极为落后的社会生产力的发展水平，是落后国家实现工业化的可行方式，在苏联迅速赶上和超过西方发达国家的过程中起了极为重要的作用。
战时共产主义政策与斯大林模式的不同
斯大林模式，则是在外有帝国主义的包围和战争威胁，内有存在经济文化落后与历史传统的制约，以及斯大林个人因素及错误的理论指导和国内的政治斗争因素的综合作用下的产物。第二，两者实行的目的不同：战时共产主义政策是在社会生活中排斥商品货币关系，用军事和经济的手段控制社会的金融，意图直接进入共产主义。
斯大林模式和战时共产主义有什么区别?
战时共产主义是人间地狱。斯大林模式是累死成千上万苏联人，饿死几百万乌克兰人。
斯大林模式 战时共产主义 新经济政策
斯大林模式和民主、现代法制是完全不相容的。战时共产主义作用：战时共产主义政策是在残酷的战争环境和物资极度缺乏的特殊条件下被迫采取的带有军事性的非常措施。在“当时所处的战争条件下，这种政策基本上是正确的”（列宁语），它使苏维埃俄国最大限度地集中了全国的物力和财力，从而保障了军事上的胜利，...
斯大林模式为什么会受到外部资本主义国家的包围和战争威胁
外部资本主义国家一直在包围和战争威胁苏联，这不是因为斯大林模式，是因为苏联是社会主义国家，与资本主义国家意识形态是对立的。其次，正是因为外部资本主义国家的包围和战争威胁，所以斯大林才要强调发展重工业，使国力强盛起来，实现经济腾飞。试想若不是斯大林模式，1941年，苏联人都要姓德啦。
为什么战时共产主义政策要改为新经济政策,而之后新经济政策为什么要改...
因为，“战时共产主义”是苏维埃政权迫于战争和经济严重困难而实行的政策，它不是社会主义革命发展的必经阶段。但在当时条件下，它保证了军民的粮食和其他生活必需品的供应，对于击败外国武装干涉和国内白卫军起了巨大作用。这一政策引起了人民群众尤其是农民群众的不满，破坏了生产力的发展，破坏工农联盟，...
历史问题求解答
变化的原因：战时共产主义违背经济规律，很多措施超出了战时需要的限度，阻碍经济发展。为了扭转战时共产主义政策的不利局面，1921年实施更符合经济发展规律的新经济政策。2、建设模式：优先发展重工业和国防军事工业。存在问题：经济发展不够协调，忽略了农业、轻工业的发展，影响了人民生活水平的提高。3、（...
关于经济体制的探索经历了战时共产主义政策、新经济政策和斯大林模式三...
战时共产主义政策超越了当时生产力的水平，导致严重的政治、经济危机，恰好是新经济政策实施的原因之一，说明战时共产主义政策并不是向社会主义过渡的正确途径。新经济政策中，国家只起宏观调控作用，故A、B、D可排除，结合当时苏联（苏俄）所面临的任务及取得的成就来分析，C为它们的共同点。
历史中的 战时共产主义政策 新经济政策 斯大林模式哪些是市场经济体制...
战时共产主义政策、 斯大林模式肯定是计划经济。新经济政策是市场经济体制，但不完全是市场经济，混合了计划经济。计划经济顾名思义就是一切按行政计划，统购统销统分配，工人农民没有经营自主权。市场经济以市场需求为配置，市场需要什么我生产什么，不需要，我可以转产。
