崇祯在位十七年如此勤政又努力 崇祯最后为何会成为亡国之君
崇祯帝的勤政也好,节俭也罢,都没有能挽救大明,反而在某种程度上加剧了大明的衰亡,最终导致了王朝的覆灭,自己也成了亡国之君。不过在最后时刻,崇祯帝的表现称得上是一位好皇帝,他严守“君王死社稷”的祖训,吊死在了歪脖子树上。崇祯帝为什么没能力挽狂澜为什么崇祯帝明明那么努力,那么勤政,却依旧没能挽救他的大明江山?...
崇祯上位后勤奋工作 明朝最后为何还是亡了
但是,不能因为这些原因,崇祯皇帝就推脱责任。崇祯皇帝确实是一个努力想做得更好的皇帝,但是他没确实没做好。那么,他究竟是哪些地方没有做对,才造成了国家的灭亡呢?我认为,崇祯皇帝的问题,是他作为一个领导者,根本就不懂得该怎么来管理。因为不懂得管理,所以最终才造成整个团队乱成一片。其一,...
崇祯对朝政很是兢兢业业,为何仍落了个国破身亡的局面
在吃穿用度方面,崇祯帝的节俭在整个历史中也是排得上名的。皇家日常用膳所用的金器、玉器等变成了铜器和木器,吃的方面也“减膳”,没有大事的情况下也不会举办宴席,一切都是为了节省开支。甚至连江南织造都已废弃,并且还把宫中贵重奇物拿出来充作军饷。纵观明朝中后期的数位皇帝,嘉靖皇帝沉浸与长...
崇祯可以说的上是最勤政的皇帝之一 在位十七年最后为何会落到自杀的...
于是,李自成兵临城下时候,崇祯除了惊慌,多的是怨恨和自责,这里,先说他的自责,虽然接手的江山已经飘摇,可并不是不可救药,不然就不会给他十七年的时间,他自责的是,自己文化不高,却又刚愎自用,多疑成性,虽然勤政,但他亲手杀了国之栋梁的袁崇焕,卢象升,不识忠奸,成了他的一大软肋。他...
崇祯在位时期如此勤政 崇祯算是一个好皇帝吗
历朝历代的灭亡都伴随着一位极其昏庸的帝王,而朱由检则是一个特例。崇祯朱由检十七岁登基,33岁大明灭亡,十七年来勤勤恳恳,勤勤恳恳,日夜操劳,从来没有举行过任何娱乐活动。一个如此勤奋的皇帝,为什么会导致一个帝国的灭亡?崇祯 缺点一:做事冲动,专横 在崇祯朱由检登基之前,明朝一共有十五个...
崇祯这么励精图治,为何最后还是丢了天下?
崇祯到了最后,无臣可用,无计可施。第二,崇祯帝多疑的性格,让他自毁长城,中了清人的离间计,冤杀了护国将领袁崇焕,使明朝失去了抵御清人入关的大将。崇祯帝因为多疑,在任期间频繁的更换大臣和滥杀大臣,竟然使明朝出现“有君而无臣”的局面。也就是皇帝一人治国,没有合适的大臣辅国。既便把皇帝...
崇祯可谓是励精图治,为什么还是成了亡国之君?
崇祯皇帝是明朝历史上最后一位皇帝,也是亡国之君。由于他最后吊死煤山,让很多人闻之黯然神伤。从崇祯皇帝登基的那一刻起,就注定了悲剧的历史。因为明朝从万历皇帝开始,就逐渐走向了没落。万历皇帝几十年不上朝,宦官专权,党争不断,弄得朝堂一团乌烟瘴气。崇祯皇帝是一个非常勤勉的帝王,登基后以...
在位十七年的崇祯做了什么,为何到最后却成为了亡国之君?
崇祯的哥哥,也就是上一任皇上天禧,就是一个木匠。一直不理朝政,专搞木业。整个朝政全部被后宫客氏和九千岁太监头子魏忠贤把持。朝庭上下乌烟瘴气,贪官污吏横行,杂税苛捐,又是连年的自然灾害,无异于雪上加霜!于是民不聊生,各个地方起义造反此处彼伏。朝庭财政物力空虚,根本无能为力了。崇祯...
勤政爱民的崇祯,为何最后还是走向了穷途末路?
勤政爱民的崇祯,为何最后还是走向了穷途末路?与祖父万历和哥哥天启相比,崇祯很不幸,即位前的17年本来是一个最重要的成长学习阶段,但大部分时间不是皇储,而是住在皇宫外面的信王,所以崇祯没有机会和张居正这样的大政治家学习,也没有机会问孙承宗这样的牛折帝师。 崇祯可以确信没有接受过完全优秀的...
崇祯皇帝明明很拼搏,为何还是难逃亡国的命运?
明思宗朱由检作为大明王朝的最后一位皇帝在位17年年是披肝沥胆、兢兢业业,但是仍然无济于事。后人在哀叹其救国失败,以身殉国气节的同时,无不对其亡国的原因,颇有疑虑。历史上的亡国之君大都是荒淫无度、愚昧不堪,至祖宗数百年基业而不顾。唯独崇祯是以勤政事国的。然而可怜之人必有可恨之处,...