说到诸葛亮,大家立马会想到"鞠躬尽瘁死而后已"的话,他是千百年来忠臣的楷模,智慧的化身,虽然在小说和民间传说中,诸葛亮已经被神化了,可他对蜀汉的忠诚和政治能力,依旧是值得后人膜拜学习的。
在小说《三国演义》中,刘备每次遇到危难,都靠着孔明化险为夷,而且诸葛亮一处山,刘备就开始发达起来,其实在正史中,刘备还活着时,诸葛亮基本没做出什么太大的贡献,只有劝孙权联合抗曹一项拿得出手,其他事情在史料中几乎就没记载了。
大家耳熟能详的火烧博望坡、火烧新野、赤壁借东风,这些跟诸葛亮都没关系,刘备请他出山之后,他一直都在后方,做一些协调、供应粮草等工作,刘备攻打益州时,是庞统的功劳,刘备攻下汉中,是法正的谋略,这里面都没有诸葛亮什么事,直到刘备死后,诸葛亮才算正式登上历史舞台。
诸葛亮继承刘备的遗志,一直在北伐,可每次似乎都没有收获,所以后人渐渐冒出一个说法,说诸葛亮的军事才能非常一般,甚至他没有什么军事能力,理由是他前半生没打过仗,后半生虽然打仗,但每次都在打败仗,连魏延的子午谷奇袭也不敢用,难道诸葛亮的军事能力真是三流水平吗?
赤壁之战后,周瑜打算夺取荆州,跟着拿下益州和汉中,但周瑜年纪轻轻就去世了,虽然他多次想来夺取荆州,但都没成功,当时刘备在攻打零陵、长沙、桂阳等地,而荆州是诸葛亮在镇守,如果诸葛亮没有军事能力,他怎么能抵御周瑜的进攻呢,虽然史料没有记载他如何抵御,但结果是他守住了荆州,这就是水平了。
后来刘备和庞统攻打益州,诸葛亮在后方源源不断提供粮草和兵源,这就相当于萧何的角色了,再后来诸葛亮北伐,主要对手是司马懿,虽然诸葛亮没能灭掉魏国,可每次北伐都打通了一些关隘,让魏国的防守战线拉长,这已经非常不错了,当时蜀汉国力远不如魏国,能做到这一步,已经是奇迹了。
最能提现诸葛亮军事才能的是第四次北伐,当时他只有8万大军,而司马懿有30万大军,诸葛亮在临战前激励士兵,让蜀军士气高昂,个个都感念"诸葛公之恩,死犹不报也",最终"以一当十"斩杀了张颌,击败了司马懿,这样一看就知道,诸葛亮的军事能力不输于司马懿。
可见诸葛亮不仅能为战事后方提供粮草,也能在战场上激励士兵,到第五次北伐时,蜀军还能用木牛流马运送粮草,而魏国的补给线却越拉越长,假如诸葛亮不死的话,最终他定能拖垮魏国,可惜诸葛亮死得太早了。
正如《三国演义》中所说的那样,"谋事在人,成事在天",诸葛亮在北伐时,该做的都做了,剩下的只能看天意,上天助曹不助汉,那是没有法子的,毕竟诸葛亮也不能逆天而行!
三国诸葛亮人物评价(史实和论证、论据充分),要求400—500字
1.诸葛亮勤于思考,注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀,增强了蜀军战斗力。好兵法,推演阵法作“八阵图”,为后世传扬。2.在治军方面,诸葛亮重视部队的节制和训练,主张以法治军,讲究为将之道。3.作战时,诸葛亮用兵力主审时度势,谨慎从事...
诸葛亮在正史中究竟有没有带过兵,他的军师才能究竟如何?
最能够体现诸葛亮战术能力的还是第四次北伐,那是诸葛亮与司马懿的第一次交锋,据资治通鉴和汉晋春秋等史书记载,诸葛亮进攻祁山,祁山告急,司马懿急忙率领大军救援祁山,可是诸葛亮居然带着大军跑到上邽去了,留守上邽的郭淮寡不敌众,被诸葛亮击溃,诸葛亮乘机夺取了陇西小麦,诸葛亮利用声东击西的计...
正史中的诸葛亮军事能力如何?后勤给力、打仗却一般?
一些朋友认为诸葛亮在此战中没有采取魏延的子午谷奇谋,所以显得军事才能平平。实际上这只是咱们一厢情愿的想法,后世的军事家在对此战进行推演时,绝大部分都认为魏延的战术成功率极低,并且从曹睿后来亲自赶赴第一线来看,也证明了长安绝非精兵五千就能拿下的。第二次北伐,粮草不继、有序而退 同年冬...
正史里诸葛亮的军事才能到底咋样?
实际上诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩,是促成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合,这是他的主要功绩,而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略。也就是说诸葛亮是一个杰出的政治家,未必是一个杰出的军事家,诸葛亮的军事才能是值得怀疑的。现在成都的武侯祠还有清人赵藩写的一对攻心联...
对于诸葛亮这个人,为何有人说他不是个好将军?
应该说,诸葛亮在军事方面才能也是非常突出的,他不仅是一名出色的丞相,还是一名出色的军事家。 一、有独立带兵的经验 认为诸葛亮军事才能不足,一个理由是,在刘备生前诸葛亮没有独立带过兵,只是一名“参谋”,没有实战经验。其实这是不对的,诸葛亮追随刘备后不久就独立带兵了,执行的还是重要任务。 赤壁之战后刘备...
在正史上诸葛亮军事才能究竟怎样呢?有怎样的成就?
最能提现诸葛亮军事才能的是第四次北伐,当时他只有8万大军,而司马懿有30万大军,诸葛亮在临战前激励士兵,让蜀军士气高昂,个个都感念"诸葛公之恩,死犹不报也",最终"以一当十"斩杀了张颌,击败了司马懿,这样一看就知道,诸葛亮的军事能力不输于司马懿。可见诸葛亮不仅能为战事后方提供粮草,...
正史中的诸葛亮,军事能力究竟如何?到底厉不厉害
到底厉不厉害?关于诸葛亮军事能力的质疑,目前网络中最流行的主要有三个方面。一是三国志作者陈寿曾经说过诸葛亮擅长治理国政,但不擅长用兵;二是诸葛亮战术能力不行,并非司马懿的对手,一直无法击败司马懿;三是诸葛亮军事眼光不行,数次北伐,劳民伤财,削弱了蜀汉的国力,军事。接下来我们一个一个地来分析这些质疑!
正史中,诸葛亮的军事才能究竟怎么样?
诸葛亮的军事能力也很强 诸葛亮虽然政治能力更为出众,但是诸葛亮的军事能力也是很突出的。诸葛亮清晰的认识到蜀汉集团只有不断的北伐才能为蜀汉谋取生存的空间和时间,于是诸葛亮不断的进行北伐,每一次北伐都是由诸葛亮亲自指挥,并且有好几次都险些成功,但是因为蜀汉和曹魏集团的实力差距太大,蜀汉人才...
正史的诸葛亮厉害吗
是的,正史中的诸葛亮确实是一个厉害的人物。首先,从政治才能来看,诸葛亮是蜀汉的丞相,负责辅佐刘备,并在刘备去世后继续辅佐其子刘禅。他精通政治、经济、军事、文化等各个方面,为蜀汉的发展做出了卓越的贡献。例如,他推行法治,加强中央集权,发展经济,提高人民生活水平,使得蜀汉在短时间内实现了国...
正史上真实的诸葛亮到底有多厉害?
诸葛亮的军事才干,获得后世的高度赞扬。唐肃宗时期,诸葛亮被列入“武庙十哲”之一,《三国演义》更是把诸葛亮塑造成三国时期的第一谋士。后世名人对诸葛亮军事才干做出过高度评价的,更是数不胜数。然而,实际上,诸葛亮时的军事能力还真不怎样,在军事上所取得的成就,其实是不高的。他北伐五次,...