不是本人名字绑定的手机号码录音有法律效力吗?

Question

是对方的手机号码不是自己的身份证办的卡，和当事人的电话通话录音有没有法律效力？

Answer 1

什么叫“不是本人名字绑定的手机号码录音”？
你的意思，是不是说跟对方打电话录音，要考虑对方电话号码注册姓名？
通话录音跟对方手机号码谁的名字，没有半点关系。

通话录音跟对方手机号没有关系，
但是如果你自己，可能会因违法证据而无效。
所以需要电话录音的时候，应该先请教律师。

首先，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。视听资料法律允许的证据形式，是没有任何争议的。

其二：最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。

其三：录音证据的证明力

《关于民事诉讼证据若干规定》第70条，对录音证据所加的限制，除了“合法手段取得”外，还有其他限制。比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。

《民事诉讼法》第71条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”

如果只有录音证据，没有其他佐证，得到法院支持有难度。录音证据也有可能因不合法取得而无效。如果你要录音，先找律师。

追答

划重点：通话录音跟对方手机号码谁的名字，没有半点关系。

Answer 2

使录音证据具有法律效力,必须同时具备以下三个条件:

一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性.

二是录音证据的取得必须符合法律规定.如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料,就属于违反法律禁止性规定取得的证据,不能作为诉讼证据使用.

三是对方未提出反驳或反驳理由不成立.法院在把录音证据作为判案依据时,还要对录音证据是否有疑点进行审查.如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据加以反驳,那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳,法院就应当确认该录音证据的证明力.

另外,在采取偷录的方式收集自己所需的证据时,应当尽量采用先进的录制设备.在实际操作过程中,要尽量选择杂音干扰少的地方录制.在偷录中,应先表明自己的身份及录制时间,并巧妙地引导或提示对方表明身份,以增强证据的可信程度.

Answer 3

应该有效，录音笔是不需要身份认证都可以用的吧？道理应该一样。

Answer 4

有 只要录音内容是当事人的真实存在的就行

Answer 5

手机录音具备法律效力。
《中华人民共和国刑事诉讼法 》 第四十二条 规定：
证明案件真实情况的一切事实，都是证据。 证据有下列七种： （一）物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （五）鉴定结论； （六）勘验、检查笔录； （七）视听资料。 以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。