录音不是原告本人，是否有法律效力？能起多大作用？
甲以乙名义借给我钱，钱已还给甲，我有甲的录音，甲同时也借给我钱，我还了一部分，没要回欠条，后来甲不承认我还款，现甲起诉我，一份甲是原告，一份乙是原告，我从没见过乙，咨询过律师说录音不是乙本人的，不好驳回起诉，如我应诉举证，录音不是原告本人，是否有法律效力？能起多大作用？请求明人支招，谢谢！！
如果两案并审是否好些？可行性大吗？
律师给你的回复是正确的。录音证据即便形式合法，但作为一种间接证据，还需要其它证据予以补强。单凭一份录音证据，很难得到法官的信服。建议你再去寻找一些其它证据进行补强工作。当然，你也可以考虑调解。我想，你在想法官阐明案件事实后，法官心里自然有了一些判断，可以试图做下对方的思想工作。
2、对你有利的录音必须是对方本人，不然别人是不会出庭为你作证的。
...录音,这样的录音是否具有法律效力、即是否能作为证据?
可以,合法取得的私自录音证据,法院应当确认其证明力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定:以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的根据。私自取得的录音资料,只要没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定,法院就可以当做定案依据。 扩展资料: 《关于民...
不是原告和被告直接通话的录音有证据吗
法律主观：合法的电话通话录音能做法庭直接 证据 。但在合法、有效的认定上具有一定的限制：提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
双方当事人未经对方同意偷偷录音,能否作为法庭证据,是否合法。
1、如果是与对方当面或电话沟通过程中，偷偷录制双方沟通的过程取得的视听证据。一般认为属于合法取得，有效。2、如果是采取在他人居所、工作场所等安置偷录设备，或者是采取其他非法手段取得的视听证据，一般认为不属于合法取得，无效。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违...
民事诉讼电话录音能当起诉的证据吗
法律分析：私自录音一般是不能作为证据使用的，但如果私自录音没有侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，该录音可以作为证据使用。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条 基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条 中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)...
在不知道的情况下被录音犯法不?
只要没有侵犯他人隐私，不经过本人同意的录音是合法有效的。法律分析偷录音只要没有违法的手段和形式、没有侵犯到国家、社会公共利益或者他人的合法权益就应当是合法有效的。(一)起诉。原告一方向法院递交民事起诉状一式两份（按照被告人数增加份数）、身份证、相关证据副本，请求法院依法判决达到自己的请求...
...偷偷录下与对方谈话的录音或录像是否违法?这个录像能否作为法庭证 ...
一、合法取得的私采录音是可以作为证据使用的。1、1995年原最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。2、而2002年最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了非法...
起诉诉讼时效已过,录音了有用吗
要看具体情况来进行判断，只要可以确认录音与案件存在关联，并且该录音的获得方式是合法与真实的就是有效的。并且如果对方允许录音的话就说明对方承认了并且愿意履行自己的义务，那么该录音就是有效的。法律分析根据相关法律条例规定，当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改...
无法提供来源的录音,在法庭上是否能当做证据呢?
录音可以成为证据并非所有的被告都无法维护自身合法权益，只要被告和原告提供大量的实质性证据，法律不会偏袒任何一方，法官会做出最准确的判定。除此之外，越来越多的社交媒体平台上的聊天记录和语音信息可以称之为证据，尤其是双方之间的金钱往来。当一部分人面对法庭判决时，部分人群会聘请专业的律师，律师...
别人欠钱不还,只有通话录音,能不能作为起诉证据
，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。
...个人被另一个录音可否当作出庭作证证据,不是原告也?
不是当事人之间的谈话是不能当直接证据的，本来录音也是只能当参考资料，不能以此为证。
