你认为项羽在此战中是有谋还是无谋

Answer 1

由巨鹿之战和彭城之战可以看出，项羽并非“有勇无谋”，而是“有勇有谋”。
项羽之所以被说成“有勇无谋”，纯粹是因为他的政治经验不够成熟，战略眼光不够。加上项羽是常胜将军，有点傲慢自大，听不得属下的建议，导致了楚汉争霸中的最终失败。
项羽骄傲自大、缺乏政治远见也可以从两件事情看出，就是鸿门宴和沐猴而冠。

鸿门宴
鸿门宴时，项羽有四十万大军，刘邦只有十万。这种情况下，项羽觉得自己已经天下第一了。再加上刘备的谦卑，项羽觉得放了刘备应该也没什么大不了。
从项羽杀宋义和义帝熊心（楚怀王），可以看出，项羽如果真的觉察到威胁和障碍了，他一定会毫不手软的清除掉威胁和障碍。只说明此时的项羽真的没预料到刘邦是他最大的威胁。这也说明项羽的政治眼光，明显差于范增。
项羽所封的三秦王，限制刘备出汉中，还是基于他最擅长的战术考虑。让三秦王堵住了路口，用少量兵就可以限制住你刘邦，你刘邦就凭那点兵，肯定是出不了汉中了。项羽却没想到人心的重要性，三秦王已经失去秦地的人心了。而且刘邦也可以招贤纳士，发展壮大实力呀。

沐猴而冠
这件事发生在鸿门宴之后，项羽进入了咸阳，抢掠、屠城并火烧阿旁宫之后，项羽准备东归楚地。此时，有人劝谏项羽，关中地势险要，易守难攻，而且周边土地肥沃，可以定都此地，争霸天下。但项羽想的却是，锦衣华服，回归家乡，在家乡父老面前炫耀自己的功绩。结果，项羽就被进谏的人形容为“沐猴而冠”，就是一只穿着华服的猴子罢了，毫无头脑。
项羽虽然煮了骂他是猴子的人，但也再一次显示出了项羽缺乏政治远见，项羽最终只能自封为“西楚霸王”。而项羽当上西楚霸王不久，就开始有人造反了，也说明项羽根本就没有看到帝位到底能给他带来什么好处。他还完全处于春秋战国时的分封思想之中，而分封制的缺点很明显，当君主国不能征伐诸侯的时候，就是君主国灭亡的时候。
项羽的最终灭亡，也正是项羽政治能力的真实反馈。不过呢，这并不能说明项羽“无谋”，只说明项羽比较适合做大将军，但并不适合做君主~

Answer 2

垓下之战？此时已是大势所趋积重难返，非谋略可以挽救。

Answer 3

其实我个人觉得他是有勇有谋的，如果有勇无谋又怎么可能建立西楚政权，但是他对于谋士的不重视才导致功亏一篑。