我一朋友在信用社贷款60万，因每人不能超50万，故其骗其兄向信用社只贷5万元，要他兄签个担保人，并

Question

我一朋友在信用社贷款60万，因每人不能超50万，故其骗其兄向信用社只贷5万元，要他兄签个担保人，并要其兄在一没写任何字的借据上(上借款人和担保人选择的)签上其兄名字、捺手印。后以同样方法要其妻签名捺印。待他俩走了后再要信用社放贷人员每张借据填写30万元，其自立据上选其妻为担保人，其兄立据上选其兄为借款人。事后其妻、其兄一直以为他只借了5万元，他们不过是担保人而已，具体数目不知也没用一分。其在贷款期内按时付息，期满后其一个人通过信用社放贷人员办了贷款置换手续，并以一个人的名义写了张60万的借据没写其妻其兄名字。现被起诉到法院判其妻其兄为共同责任人。请问法院这样判决是否正确？

Answer 1

正确。
打官司就是打证据，证据是什么，证据能够证明什么，法官就会如何判决。
“私凭文书官凭印”，既然签字、盖章了，那就按照真实签字、盖章能够认定的事实来，就要承担责任。

空白借据上面也敢签字？不知道法律的天高地厚，真厉害。

Answer 2

是对的，担保人责任重大

Answer 3

正确

追问

但其妻其兄不知内情，绝不会相信其会害他俩。且到期后他一个人立据重新办了置换贷款。