辩论 探险有没有必要（正方）

Question

下个周要辩论“探险，有没有必要”，我是正方，就是：探险，很有必要。看看反方会提出怎样的质疑，该怎样解决，还要有详细的辩词，辩词要有具体事例。好了多加分啊。

Answer 1

然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义
会使人永不自满 探索更多的奥秘。
面对困难险阻，还是有探险者知难而进。挪威的阿蒙森、英国的斯科特，他们冲破狂风暴雪，在冰天雪地的南极点上插上了祖国的旗帜。中国的王富州，刘连满等人，在缺乏氧气的情况下，登上了地球之巅——珠穆朗玛峰。还有许多不知名的探险者为人类迈向大自然迈出了大大的一步探险者们抱着坚定不移的信念，怀着不可摧毁的毅力踏上了路途。探险过后的那种胜利的喜悦是无法用言语来形容的，使他们突破了人类的极限。
探险并不是每个人都能尝试的
第一那个人要有胆量 如果你敢去证明你是个感性的人有胆识但不代表有胆量因为探险 不是童话故事是有很多危险和困难的 要做到理性必须建立在具有充足的探险知识 的基础之上 如果你对探险什么都不知道那你千万别冒险
后果很严重会丢命的。
第二 探险可以锻炼你独立解决问题的能力 在野外探险更是体现的淋漓尽致
你如果没有带足东西 你就得 靠自然来 维持生命 你的生命就掌握在 你自己 的大脑和精神手里 。
但是我个人认为探险是很好的，你可以去尝试一下！
最后，我送你一句话：“挑战自己，使自己在精神上成为一个永不自满的人。它对人生是很有积极作用的。

Answer 2

没必要,会浪费资源