对于曹氏篡汉和司马氏篡魏怎么看?

如题所述

历史上一般对曹氏篡汉没那么痛恨,但对司马篡魏非常鄙视,也非常不齿。原因大概以下四个方面:

第一是权力来源。曹魏的权力是曹操一城一地打出来的,天下大乱,曹操“挟天子以令诸侯”,对汉献帝还算客气,他统一北部中国,历史贡献也很大。有人以此非议曹操,事实上,如曹操所说,要不是他掌控朝廷,天下又不知几人称王?能“挟天子”的也不只有曹操,其他人觉得汉献帝没用罢了。司马懿是趁曹魏皇室衰微,以阴谋、诡诈掌握朝廷,然后夺取曹魏江山,其行为令人不齿。


第二是对待前朝。曹操虽然“挟天子”,但并没有加害天子,还把三个女儿都嫁给了汉献帝。曹丕即位,采取了禅让方式,封刘协山阳公,允许他在封地继续当皇帝,还能使用汉朝礼仪和服侍,终其一生没有加害刘协。刘协的山阳国一直到晋朝还存在。刘协去世,魏明帝曹叡亲自带领群臣哭祭,以汉朝天子礼仪葬于禅陵,谥号孝献皇帝。



司马氏对待曹魏皇室,是非常狠毒的。司马懿发动高平陵政变,把前朝忠臣(夏侯玄、王经等人)诛杀殆尽;司马昭街头杀害曹髦,在历史上仅此一例,事件发生后,连蜀汉、东吴都很震惊。是彻头彻尾的乱臣贼子!


第三,治国方式。晋朝政权来得容易,也就不那么珍惜。整个西晋、东晋,是中国历史上最腐败、最糟糕的朝代,统治者过着炫富、斗富、铺张浪费的生活,不关心民众疾苦,甚至闹出“何不食肉糜”这样的笑话。如果司马氏的子孙争气一点,名声不会那么差。



第四,对华夏文明的贡献。曹操时期,把匈奴打残,将其分割为五部,北击乌桓,扬威塞北,所有的少数民族不敢觊觎中原。到了晋朝,耗尽了中原汉民族的精气神,导致五胡乱华,中国历史进入最黑暗时期。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

对于曹氏篡汉和司马氏篡魏怎么看?
司马懿是趁曹魏皇室衰微,以阴谋、诡诈掌握朝廷,然后夺取曹魏江山,其行为令人不齿。第二是对待前朝。曹操虽然“挟天子”,但并没有加害天子,还把三个女儿都嫁给了汉献帝。曹丕即位,采取了禅让方式,封刘协山阳公,允许他在封地继续当皇帝,还能使用汉朝礼仪和服侍,终其一生没有加害刘协。刘协的山阳国...

曹家篡汉,司马家篡魏,历史评价天差地别,为什么?
第一,曹家篡汉是用自己实力篡位的,而司马家却不是。曹魏的军事实力是曹操靠自己一点一点努力建立起来的,等到了曹丕篡位那会,曹魏的军事实力已经是全国第一,没有什么理由不称帝。而司马家篡位却是司马懿靠着阴谋诡计,趁着少帝出城时夺下曹魏都城的,司马懿只是交结好了朝廷上下的官员,培养了点死...

曹家篡汉和司马家篡魏有何区别?为何貌似普遍认为司马家道
曹家篡汉与司马家篡魏之间的区别,从历史的角度来看,主要体现在篡位的手段、对国家发展的贡献,以及对后世的影响上。曹魏的建立,是在三国时期,曹氏家族通过与各诸侯的战争,最终取得胜利,实现了对天下的统治。曹魏的建立,是基于自身实力的积累,而非单纯地通过篡位。曹魏在统治期间,对内推行政策,恢...

为什么许多人默认曹丕篡汉却对司马氏篡魏充满争议?
再次司马氏由曹氏提拔,地位皆自魏而得,篡魏后又曾弑君,违背礼制,天下不耻。上文也提到了,曹操虽然心有篡汉之意,但始终自称汉臣,而且其在东汉任职时,也不过只是担任了一个典军校尉。之后在三国时期打下自己的一片天地,靠的也是自己的人品能力,而并非全部都来自于汉朝的支持。而曹丕篡汉之后,...

为什么司马氏篡魏被很多人看不起,曹丕篡汉却少有人反感呢?
在古代,因为西晋是大一统政权,而曹魏只是三国时期的北方政权,所以曹丕篡汉批评较多,而司马氏篡魏则是骂名较少。而到了今天,对于这两段谋朝篡位的历史,更多是很多人讨厌司马氏篡魏,甚至是看不起的态度,而曹丕篡汉,相对来说就不是那么反感了,这是怎么回事呢?在今天之所以司马氏篡魏被很多人看不起...

为什么司马氏篡魏比曹氏篡汉被骂的更历害?
所以说白了就是曹魏政权的成立,看似是曹丕篡汉而来,但实际上,人家并非是篡位,是靠着曹操操劳一生打拼天下的基础才成立的。在曹操没有统一北方之前,东汉已经名存实亡了。我们再来看看司马氏篡魏,说励志点,就是司马懿耗尽死了曹操、曹丕、曹叡三代人,充分说明活得久才是最重要的。说全面点,就是...

曹丕篡汉没多少人骂,为何司马氏篡魏却被很多人骂呢?
独霸朝纲,导致曹魏灭亡。司马氏虽然建立西晋,国祚37年便灭亡了。只能说苍天饶过谁。总结:曹丕篡汉,没有多少人骂,主要原因,汉朝本身就已经不行了,曹丕属于自然篡汉,属于历史的发展规律。司马氏篡魏,采用的是阴险毒辣、阴谋诡计等一些手段和策略,所以被后人唾弃,看不起,为人所不齿。

一样都是篡位,为啥都瞧不起马炎篡魏反而认同曹丕篡汉?
可以看出,曹篡汉和司马篡魏基本上流程是差不多的,但是还是有些地方不一样。我们就通过对比两者有差别的地方来分析问题所在,那么咱们回到问题,为什么两个家族同样是篡位夺权,但是曹氏就要比司马氏更能得到人们的认可呢?一、先看奠定基础的曹操和司马懿两个人,这就很明显了,司马懿是曹操的臣,司马...

为什么曹丕篡汉很少人说,司马篡魏很可耻的?
这两个虽然说性质上是一样的,可是你得看一下这两者的区别。曹丕篡汉其实准确的说应该是曹魏政权代替汉朝,毕竟当时的汉王朝早就已经名存实亡,而曹魏政权则是北方大地的真正的主人。所以曹丕篡汉这个能被人们所接受,毕竟强者取代弱者,事物更替就是这样。其他人最多会指责他们,名义上不好听,但是其...

同样都是采取禅让的形式,为啥都诟病晋朝,不议论曹魏呢?
曹魏和晋朝的建立形式,看似相同,其实中间有着本质的不同。曹魏篡汉虽然也受到了心存汉室的人们的诟病,可比起晋朝篡魏来说,可谓小巫见大巫了。因为两者之间,起家的方式不同,篡魏的方式和手段不同,使得他们得到的评价也不同。曹魏篡汉,是有着一整套程序的,是经过长时间的准备才成功的。而司马...

相似回答
大家正在搜