圆明园有没有必要都重新修复起来？或者留下部分供人凭吊？拿起衡量标准又该如何？ 选自《废墟的召唤》

Question

圆明园有没有必要都重新修复起来？或者留下部分供人凭吊？拿起衡量标准又该如何？ 选自《废墟的召唤》 求解、联系课文

Answer 1

反：不能重建，因为它代表着中国的屈辱史，它的存在，可以时刻提醒中国人自强！不忘过去的历史！居安思危！
正：现在的国际形式以和平和发展为主，我们应该摒弃过去，重新开始，书写中华人民共和国的新篇章！
采纳一下喔:-O，谢谢！

追问

能再多点么？

Answer 2

圆明园作为中国历史上的一段重要文化遗产，其是否需要全部修复或仅保留部分供人凭吊是一个有争议的话题。以下是一些可能的标准和观点：
1. 保护历史文化遗产：圆明园是中国古代园林艺术的杰出代表，具有重要的历史、艺术和科学价值。保护和修复圆明园可以保留其历史原貌，供后人了解和欣赏这一文化遗产。
2. 教育和启示：圆明园的废墟向人们展示了历史的沧桑和曾经的辉煌。通过保留部分废墟，人们可以更深刻地理解历史的发展和变迁，以及战争和灾难对人类文明的影响。这有助于教育和启示人们珍惜和平与文化遗产。
3. 旅游与经济发展：圆明园作为著名的旅游景点，修复后可以吸引更多的游客，促进旅游业的发展和经济的增长。这对于提升城市形象和促进地方经济发展具有一定的作用。
4. 保护与修复的挑战：圆明园的修复是一个巨大的工程，需要投入大量的人力、物力和财力资源。同时，修复过程中也可能对原貌造成一定程度的破坏，因此需要谨慎考虑修复的可行性和对文化遗产的影响。
5. 多元化的观点：对于圆明园的修复问题，不同的人有不同的观点。一些人可能主张保留废墟以警示未来，而另一些人可能主张修复以展示中国古代文化的辉煌。个人偏好和文化价值观也会影响对这个问题的看法。
综上所述，是否修复圆明园没有一个固定的答案。保护文化遗产、传承历史、旅游发展以及个人观点等方面都需要考虑。在处理这一历史遗产时，可以采取一种综合的方法，即保留部分废墟以供人凭吊，同时进行适当的修复工作以保护其重要的历史价值，并展示中国古代文化的魅力。