教父影评100字左右
我们搞活动 看教父这部片子
我需要的是对教父这部片子的介绍和评论.. 贴出去用的
目的是大家看了这个后 会抱着很想看这部片子的心情
字数不能太多 100左右
看清楚呀 100字左右！！！
《教父》对电影史、黑帮类型片、流行文化的影响至深至远，它是很多导演心中的影史最佳电影，马龙·白兰度、阿尔·帕西诺、罗伯特·德尼罗等演员的出色演绎，加上故事本身的史诗性，使得这部电影成为一部杰作。
《教父》作为黑帮题材的电影，不是虚无主义地淡化宗教意味，相反这部电影有着深深的基督教烙印，它很少讨论善恶，也很少用主观镜头表现宗教的道德观，但就是在几个节点，集中表现出人物内心的煎熬，举重若轻地表达了这一层内涵。
扩展资料
主要剧情：40年代的美国，“教父”维托·柯里昂（马龙·白兰度 饰）是黑手党柯里昂家族的首领，带领家族从事非法的勾当，但同时他也是许多弱小平民的保护神，深得人们爱戴。
因为拒绝了毒枭索洛索的毒品交易要求，柯里昂家族和纽约其他几个黑手党家族的矛盾激化。圣诞前夕，索洛索劫持了“教父”的参谋汤姆，并派人暗杀“教父”；因为内奸的出卖，“教父”的大儿子逊尼被仇家杀害；小儿子麦克（阿尔·帕西诺 饰）也被卷了进来，失去爱妻。黑手党家族之间的矛盾越来越白热化。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-17
教父
讲述了美国黑手党柯里昂家族3代人的兴衰荣辱史，
一部令人拍案叫绝的成功之作。
一部最具史诗气魄的揭露黑社会明争暗斗内幕的影片。
一幅气势恢弘的“社会图卷” 。
影片对对美国地下势力集团之间真刀真枪的“战争”的叙写，淋漓尽致地揭示了美国社会的表层下面的最隐蔽的本质。
“这本书里面的一切人物都是虚构的，若书里的描写同现在还活着的或已经死了的真人有相似之处的话，那也纯属巧合。”
小说原作者的这一声明，无疑是对电影中展现出的讽刺
片中只能看到剥开的富丽堂皇、令人眼花缭乱的遮羞布，没有无忧无虑的人间天堂，只有地地道道的尔虞我诈；除了表面文章以外，骨子里根本没有什么“自由、平等与博爱”。
捶地200多个字了，实在不能再少了，要不然就把后面的一段去掉好了本回答被提问者采纳
讲述了美国黑手党柯里昂家族3代人的兴衰荣辱史，
一部令人拍案叫绝的成功之作。
一部最具史诗气魄的揭露黑社会明争暗斗内幕的影片。
一幅气势恢弘的“社会图卷” 。
影片对对美国地下势力集团之间真刀真枪的“战争”的叙写，淋漓尽致地揭示了美国社会的表层下面的最隐蔽的本质。
“这本书里面的一切人物都是虚构的，若书里的描写同现在还活着的或已经死了的真人有相似之处的话，那也纯属巧合。”
小说原作者的这一声明，无疑是对电影中展现出的讽刺
片中只能看到剥开的富丽堂皇、令人眼花缭乱的遮羞布，没有无忧无虑的人间天堂，只有地地道道的尔虞我诈；除了表面文章以外，骨子里根本没有什么“自由、平等与博爱”。
捶地200多个字了，实在不能再少了，要不然就把后面的一段去掉好了本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-05-19
疯狂迷恋电影作为消遣的时候应该是在学生时代，如饥似渴的大量看自己喜欢的电影，并把其中的一些深层意义不自觉的刻印在了自己的灵魂上，成为以后某个人生阶段的行为准则或是性格底色。《教父》便是翘楚！
第一次看电影《教父》是在高中的时候，荷尔蒙的爆发致使在那段岁月里充满了暴力和血腥的味道。喜欢黑色，迷恋力量，崇拜雄性，依赖团体，渴望强大。这一切都在那部博大精深的电影里找到了寄托，无声中樯橹灰飞烟灭，弹指间天地电光火石，运筹帷幄却尽在掌握。心底中自我的优越感就是在那个时间彻底引爆的吗？在过去近十年之后再次回味竟感叹不已。在那个时候，情节精彩的重要超过了人物语言的前瞻和镜头变换的隐喻。留在脑海里的图像明朗清晰，故事脉络依旧能紧紧相扣，午夜梦回时亦能看到那圆礼帽的魅影翩然。大学时把《教父》系列存到电脑的最深层永不删除，任何闲暇时候都会打开膜拜体会，哪怕只有几分钟，以至千万次不腻不烦！有次和好友同看时告诉他这电影的经典，第一个镜头的被周润发版的上海滩借用，配角的出面衬托了主角的强大和神秘。深秋树叶的飘落，大片金黄色背景的芦苇等植物，房间里稍显黯淡的氛围，都深深影响了现在我的情绪。来来回回出差探亲的路上，看到广袤荒凉的田野都会忍不住的失神凝思。潜移默化中，那些隐藏在表面之下的核心动力开始成为自己的思想实体——对力量的运用和秩序的维护。在浮华的社会里，总是有太多不公平的事情发生，伤害着纯洁而赖以为存的感情。冷酷的现实却对此无能为力或是袖手旁观甚至变本加厉，使人之心寒而促性变！以个人帝国为名目的暗组织世界里，以合理为准则，使劳者得其获，善者有其德，弱者获其保。理想的光芒得以璀璨。
终于明白了我那深深的黑帮情节是什么时候因何怎样形成的。
在经历的生活的迷茫之后，年仅而立之年的现在，又详尽拜读了小说《教父》，其精髓再次融入了我的血液。美好的虚幻总是让人变得脆弱而盲目，轻易相信成就举手即得。忘乎所以后顾野苍苍寂寥。而其中语言的精妙，我明白了作为领导者的基本素质对于我的欠缺。让我叹服，之于这个时期的我，更有着柳暗花明的意义。
永远不要让对手知道你在想什么。
不要憎恨你的敌人，这样会影响你的判断力。
男人不能粗心。
拒绝人不要用“不”字。
伟大人物不是一生下来就是伟大的，而是在成长过程中伟大的。
用更多更美妙的词语来表现出自己的观点，使对方接受起来如沐春风却又不会产生歧义。在那篇小说里，大段的人物对话字字珠玑如星映天，让陷入困顿的我找到了以后行走的路。
榜样的作用可能就是这样，久远的影响却又时时汲新。
第一次看电影《教父》是在高中的时候，荷尔蒙的爆发致使在那段岁月里充满了暴力和血腥的味道。喜欢黑色，迷恋力量，崇拜雄性，依赖团体，渴望强大。这一切都在那部博大精深的电影里找到了寄托，无声中樯橹灰飞烟灭，弹指间天地电光火石，运筹帷幄却尽在掌握。心底中自我的优越感就是在那个时间彻底引爆的吗？在过去近十年之后再次回味竟感叹不已。在那个时候，情节精彩的重要超过了人物语言的前瞻和镜头变换的隐喻。留在脑海里的图像明朗清晰，故事脉络依旧能紧紧相扣，午夜梦回时亦能看到那圆礼帽的魅影翩然。大学时把《教父》系列存到电脑的最深层永不删除，任何闲暇时候都会打开膜拜体会，哪怕只有几分钟，以至千万次不腻不烦！有次和好友同看时告诉他这电影的经典，第一个镜头的被周润发版的上海滩借用，配角的出面衬托了主角的强大和神秘。深秋树叶的飘落，大片金黄色背景的芦苇等植物，房间里稍显黯淡的氛围，都深深影响了现在我的情绪。来来回回出差探亲的路上，看到广袤荒凉的田野都会忍不住的失神凝思。潜移默化中，那些隐藏在表面之下的核心动力开始成为自己的思想实体——对力量的运用和秩序的维护。在浮华的社会里，总是有太多不公平的事情发生，伤害着纯洁而赖以为存的感情。冷酷的现实却对此无能为力或是袖手旁观甚至变本加厉，使人之心寒而促性变！以个人帝国为名目的暗组织世界里，以合理为准则，使劳者得其获，善者有其德，弱者获其保。理想的光芒得以璀璨。
终于明白了我那深深的黑帮情节是什么时候因何怎样形成的。
在经历的生活的迷茫之后，年仅而立之年的现在，又详尽拜读了小说《教父》，其精髓再次融入了我的血液。美好的虚幻总是让人变得脆弱而盲目，轻易相信成就举手即得。忘乎所以后顾野苍苍寂寥。而其中语言的精妙，我明白了作为领导者的基本素质对于我的欠缺。让我叹服，之于这个时期的我，更有着柳暗花明的意义。
永远不要让对手知道你在想什么。
不要憎恨你的敌人，这样会影响你的判断力。
男人不能粗心。
拒绝人不要用“不”字。
伟大人物不是一生下来就是伟大的，而是在成长过程中伟大的。
用更多更美妙的词语来表现出自己的观点，使对方接受起来如沐春风却又不会产生歧义。在那篇小说里，大段的人物对话字字珠玑如星映天，让陷入困顿的我找到了以后行走的路。
榜样的作用可能就是这样，久远的影响却又时时汲新。
第3个回答 2010-05-19
在《教父》这部电影面前，我不得不怀疑自己的鉴赏能力。因为第一次看这部电影给我的最深印象似乎是情节繁冗——电影耗时长、出场人物多，自己恰恰对其背景又缺乏理解，简直令人看得疲劳。再饱受大片刺激的刺激后，还真很难耐下性子突然去接受这样一部所谓的经典。重看《教父》的打算早已萌生，却总担心静不下心来走一次那3个多小时的流程，所以一直不敢轻易重温。对于情节，我早已不存在好奇，因为三部《教父》都领教了，还能留下多少悬念。所以这次重温是纯粹的欣赏，感到自己要好好审视一下教父的出众之处，再次仔细看看大师马龙·白兰度、埃尔·帕西诺的表演。
浪漫主义黑帮史诗——《教父》
这个“浪漫主义”头衔我之前很难理解，至少电影中的仇杀和血腥场景也没少出现。在这种浪漫与写实之间，自己也本不了解其界定的出发点。后来，马丁·斯克塞斯的《Good Fellow》给了我一个鲜明的比对。《Good Fellow》告诉我，现实中的黑帮其实是十分粗鄙的，而这种东西拍成电影简直让我看不下去。反观《教父》，它是装点得如此富丽堂皇的电影。在片中，维托·科里昂实际是黑帮老大，但他冠上了教父这个身份，而且这绝不单单是名号上的区别。我相信电影所要描写的不再是那种寻衅滋事的黑帮组织的杀戮和战争游戏，而转向了科里昂家族的人物命运这个话题。他们如同当时社会背景下的一个特殊阶层，这个阶层在新生都市的纷乱逐鹿中产生（如同《纽约黑帮》所描述的背景）。作为后来的幸存者掌握了强大的权势和财力，触手伸及各方各面，甚至还能充当平民的保护神，看似强大无比。但实际上，家族的生存始终是一个艰难的问题，他们不仅要参与黑帮间的明争暗斗，在从社会的黑暗代表努力转向社会主流的道路中更碰到了不可逾越的障碍，在时代的发展中举步维艰。这就像一场不可逆转的悲剧，无数的枪杀洗底，甚至包括对自己的亲友手下，让人简直有些麻木了，这场悲剧就是从《教父》第一部开始。马里奥·皮左和科波拉的对一切的诠释是戏剧化的，在科里昂家族的经营中，产生了激烈的叛乱挣扎，涉及政府、亲信及各方各面，又加入了细腻的感情戏成分，取材对一部电影来说太宏大了。对比其它的黑帮题材，别人通常只能挖出一小块题材来拍一部电影，而《教父》这个题材如果引申出去，却完全可以超越“黑帮”这个主题，映射到更广的方面。
一部心灵史诗———《教父》中的人物
这又是一个广泛使用的评语。《教父》中给我印象最深的还是马龙·白兰度演绎的维托·科里昂。之前看这部时，电影我对马龙·白兰度缺乏了解，只觉这个维托·科里昂很有特色的表演。后来，电影《现代启示录》却使我惊奇发现，白兰度的两次表演竟然犹如变身，原来白兰度并不是本身就看起来是那样。那他又怎么会想到在演教父时，把下颚弄得像塞棉花，用沙哑沉稳的配音，连姿态也处理得绝妙，细品他的表演还真是觉得高山仰止。更绝妙的是，在第二部中还能找到生性沉稳的德尼罗做对应就。在我看来，维托·可里昂在电影中是塑造成近似神的人物。他眼光锐利，处事不失大气。而同样拥有智慧的第二代教父————麦克·可里昂（by Al·Paccino）却总是过于太锋芒。不可否认，两代教父同样睿智，但维托在做重大决定时会选择温和的手法，他愿意放弃纽约的势力来谋求帮派间的和解，保全家人的性命。在维托这种气派面前，我要开始同情麦克。他承担其家庭事业首先违背了自己的初衷，一旦陷入这份事业后，却简直无法自拔。麦克是悲剧的最大承担着，他毫不留情地洗底手下和亲信，铲除一切威胁势力，而且很难说这种激进的做法不明智，因为这往往是维持家族事业所必需的，就在那种被判频繁到疯狂的境地。然而背起这个包袱也意味着其它方面惨痛的损失，亲情、爱情方面。我一直很欣赏电影的结尾，在背景音乐中，大门被关上，然后是Kay的一个特写，这给人一种强烈的隔绝感。Al·Paccino的刚性演绎持续到了门后远影这一幕，却预示着不免已经踏上不归路。或许第二代教父要承担的东西太多了。Al·Paccino似乎用一种冷峻来表现，他的表情似乎始终如一，做事毫不犹豫，不留情面。我觉得除了这种冷峻的气质，没有什么能支撑人负担起这个沉重的包袱？
写到这里，我觉得写得并不顺畅。一想到写《教父》，头脑里似乎立即发散出去，能想到的内容用键盘永远打不完。只是觉得经过这次重温电影，有热情写点东西了，最后却发现也只能挑了自己想法一小部分表达出来。
此时此刻，在imdb上，《教父》仍然一骑绝后尘，以9.1/10 (130,668 votes)稳居top1，Won 3 Oscars。
来源于百度。
浪漫主义黑帮史诗——《教父》
这个“浪漫主义”头衔我之前很难理解，至少电影中的仇杀和血腥场景也没少出现。在这种浪漫与写实之间，自己也本不了解其界定的出发点。后来，马丁·斯克塞斯的《Good Fellow》给了我一个鲜明的比对。《Good Fellow》告诉我，现实中的黑帮其实是十分粗鄙的，而这种东西拍成电影简直让我看不下去。反观《教父》，它是装点得如此富丽堂皇的电影。在片中，维托·科里昂实际是黑帮老大，但他冠上了教父这个身份，而且这绝不单单是名号上的区别。我相信电影所要描写的不再是那种寻衅滋事的黑帮组织的杀戮和战争游戏，而转向了科里昂家族的人物命运这个话题。他们如同当时社会背景下的一个特殊阶层，这个阶层在新生都市的纷乱逐鹿中产生（如同《纽约黑帮》所描述的背景）。作为后来的幸存者掌握了强大的权势和财力，触手伸及各方各面，甚至还能充当平民的保护神，看似强大无比。但实际上，家族的生存始终是一个艰难的问题，他们不仅要参与黑帮间的明争暗斗，在从社会的黑暗代表努力转向社会主流的道路中更碰到了不可逾越的障碍，在时代的发展中举步维艰。这就像一场不可逆转的悲剧，无数的枪杀洗底，甚至包括对自己的亲友手下，让人简直有些麻木了，这场悲剧就是从《教父》第一部开始。马里奥·皮左和科波拉的对一切的诠释是戏剧化的，在科里昂家族的经营中，产生了激烈的叛乱挣扎，涉及政府、亲信及各方各面，又加入了细腻的感情戏成分，取材对一部电影来说太宏大了。对比其它的黑帮题材，别人通常只能挖出一小块题材来拍一部电影，而《教父》这个题材如果引申出去，却完全可以超越“黑帮”这个主题，映射到更广的方面。
一部心灵史诗———《教父》中的人物
这又是一个广泛使用的评语。《教父》中给我印象最深的还是马龙·白兰度演绎的维托·科里昂。之前看这部时，电影我对马龙·白兰度缺乏了解，只觉这个维托·科里昂很有特色的表演。后来，电影《现代启示录》却使我惊奇发现，白兰度的两次表演竟然犹如变身，原来白兰度并不是本身就看起来是那样。那他又怎么会想到在演教父时，把下颚弄得像塞棉花，用沙哑沉稳的配音，连姿态也处理得绝妙，细品他的表演还真是觉得高山仰止。更绝妙的是，在第二部中还能找到生性沉稳的德尼罗做对应就。在我看来，维托·可里昂在电影中是塑造成近似神的人物。他眼光锐利，处事不失大气。而同样拥有智慧的第二代教父————麦克·可里昂（by Al·Paccino）却总是过于太锋芒。不可否认，两代教父同样睿智，但维托在做重大决定时会选择温和的手法，他愿意放弃纽约的势力来谋求帮派间的和解，保全家人的性命。在维托这种气派面前，我要开始同情麦克。他承担其家庭事业首先违背了自己的初衷，一旦陷入这份事业后，却简直无法自拔。麦克是悲剧的最大承担着，他毫不留情地洗底手下和亲信，铲除一切威胁势力，而且很难说这种激进的做法不明智，因为这往往是维持家族事业所必需的，就在那种被判频繁到疯狂的境地。然而背起这个包袱也意味着其它方面惨痛的损失，亲情、爱情方面。我一直很欣赏电影的结尾，在背景音乐中，大门被关上，然后是Kay的一个特写，这给人一种强烈的隔绝感。Al·Paccino的刚性演绎持续到了门后远影这一幕，却预示着不免已经踏上不归路。或许第二代教父要承担的东西太多了。Al·Paccino似乎用一种冷峻来表现，他的表情似乎始终如一，做事毫不犹豫，不留情面。我觉得除了这种冷峻的气质，没有什么能支撑人负担起这个沉重的包袱？
写到这里，我觉得写得并不顺畅。一想到写《教父》，头脑里似乎立即发散出去，能想到的内容用键盘永远打不完。只是觉得经过这次重温电影，有热情写点东西了，最后却发现也只能挑了自己想法一小部分表达出来。
此时此刻，在imdb上，《教父》仍然一骑绝后尘，以9.1/10 (130,668 votes)稳居top1，Won 3 Oscars。
来源于百度。
第4个回答 2010-05-23
一部温故而知新的电影。
十个字。
十个字。
相似回答
