为什么说能吃药得不打针，能打针得不输液？

Question

看了一点药物化学，感觉一个药物的吸收过程中，口服的药物的吸收过程应该是最复杂的，也是难的，那为什么基本上口服的药物感觉总体上会便宜一些，是不是再生产上口服药的要求低一些，而针剂什么要求会高些？我们在药物摸索阶段是口服，针剂，输液同时进行还是有先后顺序？现在我们有动物实验是不是可以针剂同时进行？

Answer 1

输液微粒，它是指在静脉输液过程中进入人体内不能被机体清除掉的颗粒杂质。它的直径一般只有1～25μm，也可为50～300μm，或者更大。因为我们的肉眼只能看到50μm以上的颗粒物，所以我们几乎是看不到它们的。而这种小颗粒在大量输液中都或多或少的存在着。就像PM2.5在我们周围的空气中虽存在却无形，在我们吸入的每一口空气中都多少有一些一样。

有一些药品原料的生产工艺不够先进，在生产过程中会混入一些杂质，制成成品药后，随着存放时间延长也会产生微粒污染药物；在药品配制成输液的过程中，室内的空气交换和无菌操作不正规也可能带入微粒；

输液用的瓶子、袋子和橡胶塞受到溶液的侵蚀也会发生理化反应，产生一些细小的颗粒；输液操作中切割安瓿和胶塞反复穿刺加药等人为因素均可能导致玻璃微粒或者橡胶微粒意外落入液体中，形成液体“PM2.5”。就算输液微粒进入我们的身体应该也不会“见血封喉”吧。没错。少量的微粒不会有明显的病症，可是这是一个量的积累过程，一旦进入我们体内的微粒数量足够庞大，危害就来喽。

在输液过程中，微粒会附着在血管壁，当它们逐渐汇集成较大微粒时，就有可能阻塞口径较小的血管，造成局部血管阻塞和供血不足，严重时会导致组织缺血、缺氧，甚至坏死。此外，微粒的聚集还会刺激机体产生异物反应或过敏反应，被细胞吞噬形成肉芽肿，而这些肉芽肿就可能存在癌变的风险。

Answer 2

胃肠道给药是最符合人的正常生理功能的，相对注射和静脉给药副作用最小！针剂要求高是因为需要很好的提纯和灭菌，因为药物直接入血少了胃肠道的天然屏障！

Answer 3

可以啊！通俗点跟你说吧，一感冒就输液机体免疫功能是不是就没发挥作用？长此以往抵抗力是不是就下降了？那感冒来袭是不是就病了？
你说坐飞机贵还是走着贵啊？越快越贵呗！越复杂不就越慢么？！

嘿嘿，采纳我的答案吧！

Answer 4

先无创再有创，优先省钱的。