诸葛亮的军事能力到底有多强,真实的历史答案是什么?

如题所述

在这里我可以很负责任的告诉你诸葛亮的军事能力并不是很强,放在三国这个大环境下,诸葛亮的军事能力只能算是中等的水平,否则的话诸葛亮早就率兵打败了魏国,不可能五次北伐都没有取得很大的成效,最后还死在了司马懿的拖字诀之下。但是话又说回来虽然诸葛亮的军事能力不强,但是在运筹帷幄这一方面我相信三国没有一个人可以出其右,即使司马懿也不行。当然这个运筹帷幄也包括对大势的把握这一方面,就比如说诸葛亮在为北伐之前就深深的知道如果不把南方孟获解决掉的话,那么就算去北伐后方也不会安定,所以诸葛亮集中精力解决了孟获给蜀国带来的压力,甚至不惜花费时间七擒孟获来达到攻心的目的。解决掉南蛮孟获这个隐患之后诸葛亮才开始真正的北伐,由于蜀国的资源和有生力量跟魏国有着很大的差别,所以诸葛亮采取了速战速决的方式,特别是第一次北伐的时候诸葛亮急于用兵,然后放空了最重要的位置街亭,并且还让一个只会纸上谈兵的马谡当街亭的守将,当然诸葛亮的这个决策也为第一次北伐的失败埋下了伏笔。在街亭被魏国占领之后,诸葛亮花了好大的力气才把前方所有的兵力安然的撤回来,把兵力回来之后的诸葛亮肯定是不甘心的,于是诸葛亮又组织了第二次第三次北伐,但这两次由于粮草的供应不足以及攻打道路的艰难,这两次北伐又失败了。


这个时候诸葛亮也知道自己的大限已至于是又急忙的筹备了第五次北伐,这次北伐前期战争还很顺利,但是司马懿的龟缩战术使诸葛亮毫无办法,好不容易用了九牛二虎之力把司马懿引到了上方谷,可是一场大雨又打翻了诸葛亮的所有算盘,然后没过多久诸葛亮便撒手人寰了。 

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2020-01-22
真正的历史中,诸葛亮的军事才能低于他的政治能力,在军事方面他不如曹操,这个可以从他多次发动北伐,但没有起到明显的效果看出,并且他虽尽心尽力,但生不逢时,蜀汉没有优秀的将才来配合他。
第2个回答  2020-01-22
诸葛亮的军事财政根本就是不行的,他在历史当中也是经过了验证,他只是被后代,因为要想树立他的鞠躬尽瘁的精神来不断美化。
第3个回答  2020-01-22
诸葛亮在军事方面很有造诣,他的军事能力非常的强,要不是他效忠于刘备,他完全是有能力独自撑起一片天的
第4个回答  2020-01-22
其实我们通过陈寿的《诸葛亮传》就能看出诸葛亮的军事实力。虽然陈寿觉得诸葛亮是治世能臣,给予了诸葛亮很高的评价,但是他也用“连年动众,未能成功”来形容诸葛亮。由此可见,诸葛亮的军事实力平平,并没有《三国演义》里面说的那么神机妙算。

诸葛亮的军事能力到底有多强,真实的历史答案是什么?
在这里我可以很负责任的告诉你诸葛亮的军事能力并不是很强,放在三国这个大环境下,诸葛亮的军事能力只能算是中等的水平,否则的话诸葛亮早就率兵打败了魏国,不可能五次北伐都没有取得很大的成效,最后还死在了司马懿的拖字诀之下。但是话又说回来虽然诸葛亮的军事能力不强,但是在运筹帷幄这一方面我...

诸葛亮的军事能力如何 蜀汉为何不是最终的胜利者
虽然真正的历史中诸葛亮的军事能力的确不如曹操,但就不见得他的军事能力是平庸的。其实蜀国后面北伐期间的失败很多还是受到大环境的影响,但军事能力很大程度上也取决于政治能力,由此看来诸葛亮的军事能力还是不低的。而孔明先生这么多年来都被人们看作是智慧的象征也不是毫无道理的。以诸葛亮的聪明才智...

诸葛亮军事能力不行是真的吗?多数人对“军事能力”只有片面理解_百度...
因为诸葛亮在任何时候,都重视内部的团结,因此,在诸葛亮执政时期,整个蜀国基本上没有内部斗争。这也使得诸葛亮能够持续不断北伐,不出现任何杂音。从这个角度来说,诸葛亮这方面的军事能力,也是很突出的。三、诸葛亮追求的“十全”战争有远瞻性。从战功及用兵奇谋来说,诸葛亮确实不能和白起、韩信这...

历史上真实的诸葛亮是怎么样的?他的军事才能如何?
诸葛亮原本是刘备的萧何,他用自己的治国理政能力,帮助刘备开创基业。但是由于多次的失败,诸葛亮被迫挑起战争的担子,亲自率军走上北伐战场。在北伐战争中,诸葛亮凭借着自己的过人的军事能力,克服地形和后勤困难,打得魏军损兵折将,进不敢攻,退不敢追。但是诸葛亮的军事能力和他的治国理政能力是...

诸葛亮的军事能力到底有多强?真实的历史答案让人诧异
并未将孔明先生推崇到空前绝后的地步,而是称其为「 ”治世之良才”,这份评价非常中肯,也比较折中,至少历史上有不少获得这份评价的能臣。 其次,陈寿对于孔明的军事能力是持怀疑态度的,并推测军事领域是诸葛亮的短板。陈寿引用了诸葛亮「 ”连年动众,未能成功”的史实作为重要依据,...

历史上的诸葛亮军事才能怎么样 诸葛亮和演义中的一样吗
目前怀疑腹诽诋毁诸葛亮最多的,莫过于诸葛亮的军事能力。那么为什么会这样呢?主要依据有三点:其一刘备领兵出外打仗从不带诸葛亮 。刘备率兵取益州,带的是庞统,以庞统为谋主;刘备占汉中,带的是法正,以法正为谋主;刘备征伐东吴,庞统、法正均已死,刘备也没想到带诸葛亮出征,让诸葛亮做谋主,仍然让诸葛亮镇守后方;...

真实历史中的诸葛亮是什么样的人?和小说中的差距有多大?
一、诸葛亮的行政管理才能出众,但军事才能很一般 《三国演义》中,诸葛亮用兵如神,战无不胜攻无不克,几乎是所向披靡。但在真实历史中,却并非如此。他的军事才能很一般,也是他最大的短板。《三国志》对诸葛亮的评价非常中肯:“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”。在真实历史中,刘备...

正史中的诸葛亮,军事能力究竟如何?到底厉不厉害
三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后,晋朝之前的一段历史时期。这一个时期,先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于正史中,诸葛亮的军事能力有多强的详细介绍,一起来看看吧!关于诸葛亮的军事能力,其实历代的评价都是比较高的,各个朝代的名将,也对诸葛亮推崇备至,可见在那些厉...

真实的诸葛亮有多强悍
真实历史里的诸葛亮,在政治、军事、经济等各个领域,都表现得相当强悍。1、从政治上看,诸葛亮执政时期,魏国和吴国都发生了较为激烈的内乱,在一定程度上削弱了两个国家的实力。只有蜀国在诸葛亮的治理下,保持着安定团结、政清人和的政治局面。2、从军事上看,诸葛亮以远低于魏国的综合国力,不断...

正史中的诸葛亮军事能力如何?后勤给力、打仗却一般?
同一个历史人物,在小说和正史中的形象往往相差悬殊。比如我们最熟悉的诸葛亮,在《三国演义》中,他是呼风唤雨、无所不能的智慧化身;而根据正史,有些朋友则认为他前期只负责后勤,后期虽领军打仗,军事水平却不敢恭维(比如拒绝魏延的子午谷之计),因此,他纯粹就跟西汉初年的萧何是同一类角色。但...

相似回答
大家正在搜