假如希特勒不把军队拿来进攻苏联，而是固定欧洲会怎样？

Answer 1

鄙人以为阿道夫.希特勒不把军队进攻苏联，见好就收。欧洲会发生如下事情：

1、驱虎吞狼，引火烧身

纳粹德国的兴起，同英、法列强的绥靖政策关系莫大。英、法希望，德国能在对苏联的争斗中，和苏联两败俱伤。最好让苏联解体，而德国回到中世纪的列国时代。所以从这种角度看，绥靖政策就是驱虎吞狼，让纳粹德国，可以为之火中取栗。

可是复兴的德国，又如何甘为他人做嫁衣呢？所以一旦德国纳粹将德国带向战争，那就意味着德国要借着，英、法列强的妥协，极大的发展。并且要在英、法回过味，对苏联获得最大的利益。进而收拾英美。可纳粹德国，却先击败法国、强迫英国，致使英法引火烧身。而纳粹可以专心对付苏联这头巨熊了。

2、芳兰当户，对分德国

其次，但是苏联也不是个软柿子，强大的国家实力。让它始终采取主动防御的国家安全策略。从一战结束就对德国，保持着战略警惕。尤其是对分波兰。控制波罗的海等，早就在谋篇布局，争取了德国的战略主动。

因此从此看，如果阿道夫.希特勒勒兵苏联，那么苏联就会，联合被引火烧身的英、法对分德国。因为纳粹德国对于英法等列强来说，失控了。所以芳兰当户，英美不得不除。于是德国将变成英法美苏的战略缓冲，两股势力各却其利，岂并不更好。就像冷战时的那样。

3、盟友不干、日意逼迫

再有就是纳粹的盟友，日本和意大利，以及其仆从国，也不愿意看到，纳粹德国的停滞不前。因为它们还有自己的利益牵扯着德国的战略。所以即便纳粹德国见好就收，也一样要被盟友裹挟。将世界大战打下去。

Answer 2

如果希特勒固守欧洲的话，极有可能会把如今的欧洲变得统一起来 。因为希特勒在短时间内就占据了大片欧洲国家，之后因为向东前进在苏联战场的失利，才最终导致战争的失败。

Answer 3

德国同样会崩溃。
德国经济是靠大规模投资拉动起来的，而且主要投资是军事和基建，这些是不产生收益的不可能持续，除非获得新的市场和资源。但德国占领西欧已经和英美决裂，大西洋和地中海都控制在英国海军手里，欧洲大陆没有出海口没法海外贸易。欧洲大陆只有一个罗马尼亚油田只能满足德国一半的维持需求。用不了多久德国经济必然萎缩，同时靠石油支撑的现代机械化军队战斗力也会萎缩，所以只能必须进攻。
因此德国只有三个出路，第一是向西击败英国或和英国结盟，第二是向东占领苏联高加索油田，第三是向南控制北非地中海然后取道中东控制印度洋。
第一条路德国试了但没法撼动英国海军，英国也不和谈。第二条路德国走了，但目标不坚定，没有把高加索作为第一目标。第三条路德国走偏了，没有先和意大利海军控制地中海，导致北非的后勤保障一直不行打不下去。
德国只有一个胜利机会。就是1940年不要幻想逼英国妥协，空军不要集中攻击英国，而是牵制英国，努力配合意大利海军摧毁地中海马耳他英国基地，控制整个地中海，然后陆军占领北非和埃及。这步做成后再进攻苏联，主力放在南线，同时从中东进攻高加索。
其他任何路都会失败。

Answer 4

欧洲会尽入德国之手，可能会吞并意大利放弃日本，和美国、俄罗斯组成新的军事同盟，到时德国进军非洲，俄罗斯大举南下攻略亚洲，美国雄踞美洲、大洋洲，攻占日本，和德国瓜分非洲，到时世界上就只剩下三个巨型国家，若干年后德国可能会和美国结盟一起进攻苏联，最后白人彻底统治地球！可惜没有如果。

Answer 5

首先，按照德国的经济发展来说就是不可能的，见好就收是不可能的，因为德国的经济就是依靠扩充军备然后掠夺他人取得收益，然后继续扩充军备来进行循环，这里就牵扯到容克大地主的利益和德国资本家的利益，在左翼势力已经被粉碎的情况下你已经不可能再与左翼组成个政治联盟对右翼势力进行制约，就算你想，左翼也不会接纳你，你如果要停战那么你很有可能会直接被容克姥爷跟资本家橄榄，毕竟国防军并不是听你nazi的而是听容克姥爷的。说完内部我们来说下外部，法国在停止抵抗之后占领区就一直处于入不敷出的状态，更不要说法共在法国本土建立的抵抗组织进行的破坏，捷克斯洛伐克情况稍微好点，但是也没好到哪去，虽然进行了资源的整合，但是捷克人的抵抗还在继续（金发野兽被刺杀就是最好的证明）