要知道，印度从来都不是一个国家，而是一个地理概念，而秦始皇统一的诸夏，无论地理版图比之西周扩大多少，其实开始都是周天子的臣子，这一点，阿育王要统一印度全境难度是要高的。
在这个过程中，阿育王说是杀的人头滚滚也不为过，光上位他就杀了兄弟姐妹几十人，也因为如此，才让他晚年笃信佛教，开始在印度推行佛教。
后面的事情大概就是，阿育王死后，孔雀王朝就开始分裂，而阿育王本人也没有像秦始皇一样，进行一定的中央集权，反而在之后的朝代更替中，因为阿育王礼遇宗教的原因，除了有限的几次军事强力统一，武功强力的统治者对僧侣阶级束手束脚，自然也谈不上跟秦始皇一样中央集权了，印度就长期处于各种藩国土邦争乱，宗教和人种产生越来越大的隔阂，如果不是英国人，印度恐怕根本没有统一的可能了。
为什么印度历史上没有出现强有力的君主 类似于秦始皇
宗教和人种产生越来越大的隔阂，如果不是英国人，印度恐怕根本没有统一的可能了。
为什么印度历史上没有出现强有力的君主 类似
出现过，已知的有阿育王，以及跟玄奘大师相交的戒日王，其实比他们更有影响力的也许不是没有，但印度历史保留不全，因为他们的使官将历史记录在叶子上，保留不下来，以保留的都是口耳相传，所以无法得知太详细
古印度的阿育王和我国的秦始皇有何相同之处?
阿育王和秦始皇在位时间都较长，这使得他们在较长的时间内占据历史舞台的中心，创下了不朽的历史功勋。阿育王在祖辈创下的基业的基础上，一举统一了南亚次大陆，在印度历史上建起了第一个统一的大帝国，成为印度的第一帝王；秦始皇则奋六世之余烈，席卷天下，包举宇内，在古老的华夏大地上建起了亘古...
秦始皇在他面前也无人能比?为何亚历山大被称作最伟大的皇帝?
之后,亚历山大大帝并没有再遇到大规模的战役。公元前326年,在征服整个波斯帝国后,亚历山大大帝并没有停下征服的脚步,而是南下征战印度,和印度国王波拉斯展开他最后一次的战役:海达斯佩斯河会战。亚历山大大帝决定渡过海达斯佩斯河,征服印度。印度国王波拉斯决定集结他的兵力在河边趁亚历山大大帝渡河时击败他。面对波拉斯在对...
中国秦始皇与印度阿育王的比较?
秦始皇在中国是“千古一帝”，而阿育王在印度也是“千古一帝”！对比之下，关于秦始皇，我国读者众所周知，毋需赘言。关于印度孔雀王朝的阿育王，则必须着重叙述。秦始皇（公元前259—前210年） 他是首次完成中国统一大业的皇帝，有人称之为“千古一帝”。名政，秦庄襄王之子，出生于赵国。前246年，...
秦始皇最鼎盛的时候军队和亚历山大的军队谁更厉害
所以不用担心他会卤莽行事），但是兵力十分有限（早了100多年呢），所以才会被印度象军暂时逼退嘛；再看秦始皇这边，光赵国就埋他40万人（就算没40万你也要相信比亚历山大整个军队都多），秦朝的三个军队知道吧，加起来80多万，城里还有皇帝亲卫军5万，你说谁能赢，不在同一个年代嘛，不过论军事...
秦始皇统一全国时期,世界上其他的国家还处于哪个阶段?
英国的历史发展比较晚，当时还属于大不列颠 ，当时还处于比较古老的部落时代，跟当时北美洲的印第安人部落的状态有些相似。在亚洲，现在的印度在秦始皇时期，正处在孔雀王朝时期末期 ，当时阿育王的孙子三钵罗底正在努力兴建寺庙，他们的国土面积当时还是比较大的，现在的印度巴基斯坦都属于他们。大家都知道...
为什么印度注定无法成为一个强大的国家
印度,它是世界人口的第二大国,但印度历史上没有经历过像我们中华民族这么长久的人口整合的过程,印度庞大的人口远远没有中国人那种高度的,我们叫“文化同质性”,没有这种相同的语言,相同的价值观,相同的生活方式,这些我们比是没法比的,我们比他凝聚力要大很多。那么印度历史上也出现过自己古老的哈拉塔文明,到后来中...
外国的皇帝和国王有何区别?为何现在没有皇帝了?天皇和教皇除外。_百度...
西欧进入封建社会是从法兰克王国开始的，就像秦始皇一样称帝 像18和19世纪的法国，路易家族都是王，而大革命之后拿破仑称帝是因为法国实力已远远超过其他国家 近代随着资本主义的发展，西欧的君主立宪制国家元首都有原来的国王改成皇帝（英国除外）可以看出，皇帝地位远远高于国王，天皇也是皇帝，只是叫法不同。
为什么孔雀王朝瓦解,印度分裂千年;秦朝崩溃,汉朝却可以重新一统...
不是这样的，印度没有分裂千年。在孔雀王朝瓦解后，还有笈多王朝和后笈多王朝等等，直到伊斯兰时期的莫卧儿帝国。 基本上在英军侵略前，印度政治局面发展大体上和中国大国更替比较类似，只是外族入侵的因素要大一些，比如说希腊人和伊斯兰族。至于拿那个和中国的汉朝统一相比，考虑的东西太多，但可以从文化...
