君主专制制度是利大于弊,还是弊大于利

如题所述

君主专制制度:指以古代君王为核心的中央集权的政治体制,它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事,即所谓“国之大事,在祀与戎”。古代中国的“王”字,有两种解释。一是董仲舒的看法,参通天地为王;二是甲骨文中的“王”,为斧的象征,故而历史传说中的周公“负斧依南向而立”。 中国古代君主专制制度的特点是: 1、经济基础稳固:经济基础主要在于两点:土地国有;自给自足的小农经济。 2、皇帝总揽天下大权,包括行政、财经、司法、军事的权力,同时以武力为先导,控制宗教势力。 3、皇帝拥有庞大的官僚办事机构。官僚制度的趋向是皇帝任用亲信随从以取代和驾空庞大的官僚机构。皇帝相信的是身边的仆从,而不是正常的决策行政系统。针对相位即外朝亦即正常的行政办事机构,常采取两种方法以制约其行政职能:一是架空,二是分权。因此,秦汉时代建立的丞相,魏晋时代就被尚书取代;魏晋后期更是出现了中书省,取代了尚书;东晋时代出项了门下省,取代了中书省;明代的内阁、清代的军机处,同样是内朝挑战外朝的例子。古代正常的行政决策制度,有朝议制度、谏议制度,而这些在内朝决策中荡然无存。 4、中央对人身控制严密:(1)最早实行人口统计和户籍管理,如“什伍组织”,把百姓编入什伍之中(管仲制定,以10家为一什,以5家为一伍,什有会长,伍有伍长,对基层进行控制,有上报制度、惩罚制度);再如商鞅“连坐法”,把伍、什通过户籍办法编制起来,相互告发和同罪连坐。一般来说,郡县长官为皇帝直接任命,郡县之下有乡(10亭为一乡)、亭(10里为一亭)、里(25家为一里)、什、伍等组织,它们管理人民、土地和赋税,使农民固定在土地上。结果是使得平民失去流动的可能。 君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专职正体。 君主专制是我国封建王朝的产物加强了古代帝王的个人权力,在某些程度上,巩固了我国的封建制度。君主专制政体又称君主专制或君主专政,是一种政治体制和政府形式,统治者君主(常称皇帝或国王,女性称女皇或女王)拥有统治国家和公民自由的所有权力而没有法律或法定的程序告诉君主如何行使权力,虽然有的宗教权威可能有能力阻止君主的某些行为。君主制是一种专制政体, 君位采用世袭方式产生。在君主独裁制中,君主拥有最大的,一般来说无上的权利。大多数独裁的君主是世袭的,少数是选举出来的(比如神圣罗马帝国的皇帝)。有时,在君主独裁制中君主不仅是世俗的首领,而且也是宗教的首领。 中国 中国从秦朝至清朝的皇帝们都是独裁的君主。中国的皇帝被尊为天子,有为全国祭天地,祈五谷的义务。 欧洲 欧洲中世纪君主一般也是独裁的,最典型的独裁君主莫过于法国国王路易十四世了。但君主独裁制在欧洲的顶峰期却是在中世纪后、启蒙运动以后,当宗教与世俗的统治开始脱离的时候。欧洲中世纪的君主一般只有世俗的权力。 中东 中世纪时期阿拉伯世界的君主也都享有无上的权利。阿拉伯帝国的哈里发和鄂图曼帝国的苏丹 (称谓),同时也将自己看做是伊斯兰教的首领。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

辩题:中国古代专制的利弊
影响:使皇权、专制主义中央集权进一步强化。(2分)(三)课后学习探究:举行一次辩论,你认为君主专制制度是利大于弊、还是弊大于利?利:有利于多民族国家的统一和巩固,抵御外来侵略。兴办重大工程,抵御自然灾荒,适应小农经济发展需要,维护封建地主利益.弊:在西方已建立君主立宪或民主共和政体之时,...

君主专制制度是利大于弊,还是弊大于利
君主专制制度:指以古代君王为核心的中央集权的政治体制,它脱胎于原始社会后期的父权制。宗教祭祀与军事征伐是君主专制的头等大事,即所谓“国之大事,在祀与戎”。古代中国的“王”字,有两种解释。一是董仲舒的看法,参通天地为王;二是甲骨文中的“王”,为斧的象征,故而历史传说中的周公“负斧...

明清君主专制的加强对中国社会发展的影响
在明清之际,封建制度已开始衰落,欧洲出现了资本主义制度,所以落后的封建制度及君主专制属于落后行为,它导致了中国后来的落后及被动挨打。但在一定程度上还是推动了社会经济发展,只是弊大于利。

中国封建制度从什么时候起弊大于利
所以,我认为,中国封建制度弊大于利,应该是从清朝雍正乾隆帝开始。以上纯属个人意见,有误轻喷

中国专制政体在历史上起了什么作用?积极、消极两方面
积极影响:1. 组织重大工程 2. 抵御外来侵略 3.维护国家统一,防止分裂割据,社会稳定,发展社会经济 4.加强民族交流和对外交流等方面 消极影响:1. 皇权专制容易形成暴政(兵役徭役的无度、特务统治等等)2. 在思想上表现为独尊一家,钳制了思想,摧残了文化 3. 在封建社会末期,阻碍了新兴的资本主义...

君主专制中央集权制度的弊端?
君主专制必然实行中央集权,但中央集权不一定要实行君主专制。在封建社会一般实行君主专制的中央集权制度。随着社会的发展,君主专制必然被淘汰,而中央将继续存在。当前世界上如美国、中国等都实行中央集权的行政管理体制,但都不是君主专职正体。君主专制是我国封建王朝的产物加强了古代帝王的个人权力,在某些...

辛亥革命给中国带来的弊端有哪些?是利大于弊还是弊大于利?
它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。其次,辛亥革命推翻...

秦始皇是利大于弊,还是弊大于利?
以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳,但是他是决策者,所以功劳也是最大的。最后谈谈他的过失,这里就主要就焚书坑儒来谈谈。所谓的焚书,不是将图书灭绝,而是将民间的图书消灭,只有“博士”之类的人才能收藏,可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失;所谓坑儒,也是儒生诽谤非议找的,坑他们...

为什么中国古代要实行中央集权制?
一、君主专制主义中央集权制度作为上层建筑,其形成是由封建经济基础决定的。1.中国封建经济的分散性。小农经济非常脆弱,经不起自然灾害和社会动乱的冲击,要维持生产和再生产的正常运行,就必须依赖于国家的统一,社会秩序的稳定。专制主义中央集权制度大体适应了这一要求,这是其生命力的根本所在。2.封建...

如何认识和评价古代中国封建专制主义中央集权制度?
当封建生产关系不再适应生产力时,封建的君主专制的中央集权制度也就成了历史前进的桎梏,集大权于一身的君主凭个人好恶的决断常常是错误的,有时甚至导致一个人的行为错误造成举国的灾难,新生的社会力量要求民主,民主就要反对的是专制,封建的君主专制的中央集权制度就成了民主的敌人,阻碍社会的进步....

相似回答
大家正在搜