从褒曹贬刘的角度评论曹操和刘备。
赞同的呢?除了曹操在开始阶段是有过一点好处以外,作者认为主要的是,曹操的挟天子以令诸侯的政策对他自己的好处不大的,真正得到好处的还是中原的老百姓。因为不论怎么争论,有一个事实是明摆的,那就是没有曹操的挟天子以令诸侯,汉室早玩完了,(那个汉献帝多半会饿死在洛阳。如果真那样,曹操会怎么样?)那天下真的...
《三国演义》中,由对刘备、曹操二人出场的不同描写可看出作者的什么思想...
《三国演义》中，由对刘备、曹操二人出场的不同描写可看出作者：拥刘贬曹的封建正统思想，因为刘备是大汉皇叔，而曹操毕竟是汉臣。作者罗贯中是儒家子弟，儒家注重忠君，所以曹操自然而然的就成为了国贼。全书可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的历史舞台上，表...
如何评价曹操刘备诸葛亮
曹操：崛起于乱世一心中兴大汉，会盟十八路诸侯，只得到了“竖子不足于与为谋”结论，只得以自己的办法来中兴大汉，尊天子以令不臣，在权力的漩涡中渐渐迷失自我，只剩一点本心，至死未称帝，英雄中的枭雄 刘备：半生颠沛流离，坚持自己的原则复兴汉室，有人说他是伪善，但一个人能坚持伪善一辈子那就是...
历史上称曹操为奸雄,刘备为枭雄。两个褒贬明显的称呼似乎代表着不同的...
由于三国一书的作者从内心深处的抑曹仰刘观点，自然就把曹操描写成奸雄。 但三国读的次数越多，就越觉得刘备才是真正的奸雄。 曹操本来也够奸雄的资格了, 但有刘备在, 他实在不应该 ’荣膺’ 奸雄这一称号. 看看刘备的一生: 吞刘璋, 迫刘表, 坑吕布, 骗曹操, 懵袁绍, 伐孙权, 摔阿斗, 嘱孔明...
曹操和刘备各是个怎么样的人?
都说褒曹了,就不能用自己的观点随便说说了,呵,历史上的问题本来就是很难说清楚的,所谓正确正义都是后人评出来的不管谁评都是加上自己的观点,专家的意见都不一样,所以也就没有谁对谁错的一说.从当时来看,曹操确实比较阴险,但是当时的乱世很难说谁是正义的,群雄割据,必然是要互相批判,保皇的说别人...
人们如何评价曹操和刘备,要全面一点。
罗贯中为了标榜"皇统",不惜歪曲史实,贬曹扬刘,以曹衬刘。当然,这也是封建时代广大百姓的封建意识的反映。假如曹操与罗贯中能同处当代,曹操上诉罗贯中"侵害名誉",那么他一定能赢这场官司的。浅比曹操和刘备(看曹公的伟大,刘备的虚伪) 曹操和刘备在历史上都是一直充满着争议的两个人物。现在就待我来随便谈谈。 1....
曹操,刘备,周瑜在三国演义中的人物评论
因此，罗贯中笔下的曹操是奸诈、残忍、任性、多疑的反面人物典型。周瑜：历史上的周瑜“性度恢廓”，谦让服人，有“雅量高致”。刘备称他“文武筹略，万人之英”。孙权则赞他有“王佐之资”。但在《三国演义》中，周瑜成了诸葛亮的垫底人物。写周瑜，是为了抬高诸葛亮。因此，《三国演义》中的周瑜...
三国认为曹操有错吗?刘备就是对的吗?
刘备败走会，带走老百姓，曹操也会，而且曹操带走老百姓逃难是有正史记载的。曹操错在晚年，曹操晚年手握重权都是他没相反，但是大臣的嘴天天在背后议论曹操要反是个汉贼，其实年轻的时候曹操就被骂过是汉贼，不过好像年轻时比较有气魄不计较这些，他大多一笑而过，但是老了之后就怕人言了，一次骂汉贼能忍...
在<<三国演义>>中,作者有意抑曹扬刘,为什么?请你谈谈对曹操的看法.
其次，汉室宗亲的刘备，却一心要想辅汉，以讨伐汉贼为名，连年征战。所以后人拿他与曹操对比，形成了三国奸忠之分。罗贯中还有一个写作态度——贬孙。由于孙坚也是朝廷官僚，但他的后代孙权也建立了政权，所以也视为不忠。罗贯中从百姓的角度出发，写出了百姓的真实想法。亦拥刘反操贬孙，所以才会有了...
写一个刘备与曹操之间的故事并点评
刘备和曹操都是英雄 曹操英雄也！当时名士说，此必为治世之能臣，乱世之英雄！三国演义中将英雄写成枭雄那是褒刘贬曹德思想！错写了曹操！曹操梦想成为一代能臣，可惜现实环境确毁灭了他的梦想！后来他不得已组织军队！他心怀天下，慧眼识英雄，不仅是政治家也是军事家，袁绍袁术的不对粮食多了扔掉，没...
