成吉思汗的军队和汉武帝的军队，哪个更强些？`

Answer 1

首先，这个根本没有可比性。汉武帝时期，虽然已经摆脱了车战的误区，但是战略战术还是处于一个比较低的时期。很多战术虽然孙子兵法已经记载，但是多数人不能熟练应用。比如蒙古人最擅长的游击战，当时匈奴人使用，使得汉朝军队颇为吃苦。这就表明当时对于这种战术没有很好的战法。
还有，汉武帝和蒙古人都是异地作战，但是汉武帝却对于地理了解不多，自始至终也没有真正的平灭匈奴，而蒙古人这方面比汉武帝强多了，建国20年就灭国40，比如打败花剌子模、打败俄罗斯诸国，都是在对对方毫无知情的情况下胜利的，这不得不说蒙古人的战斗力强于任何冷兵器时代的军队。
蒙古人的骑射是对战法的一种新尝试，汉武帝时代对于弓箭的广泛应用也是对战争的一种推动。仅仅以当时而论，这两支军队都是很厉害的。

Answer 2

呃...他们可差着一千年呢...好像你在问现在的中国军队和蒙古军队谁更强一样...

在汉武帝时期,主导的战术思想依然是以步兵为主的平原战战术,所以在卫青霍去病之前与匈奴作战屡战屡败,但是在卫青时起,开始招募一些匈奴人进入军队训练骑兵.到霍去病时期骑兵上万,但是仍然不是主力.

另外,当时匈奴战败的另一个因素是骑兵的不完善.因为当时的战马上没有马镫,这意味着骑兵在冲锋的时候速度不能太快,否则会被抛下马去.马镫在我国最早出现于三国时期,即公元200年左右,那时西汉早已不复存在...

而到了成吉思汗的时代,以骑兵为主的机动战已经成为主流战术,与骑兵相关的设备也已齐备.步兵阵列除了当时的宋朝外几乎已经没有国家使用了...

如果硬要说的话,成吉思汗的铁骑克死汉武帝的主力部队.三楼的说法太自信了...当年南宋有着无数兵家名将,在与蒙古人的战争中,也并没有在战术上取得什么优势...所以...

王者孤独同学,当年沙隆会战罗马联军的主力以及获胜的关键可是由重骑兵组成的西哥特部队.从击退阿提拉发起的针对罗马中线的突击到追击阿提拉,击破东哥特人防线知道后来的围攻几乎全都是西哥特骑兵干的.而当时阿提拉的蛮族联军的骑兵数量严重不足,皆是以步兵为主,所以上帝之鞭阿提拉会战败!

骑兵部队的优势除了机动以外,对士气的影响也极大.冷兵器时代的战争一旦士气出现问题,那么部队便会溃散.而骑兵的机动性会给局部的敌军造成敌人数量大于己方的假象.就像当年恺撒与庞培和元老院作战,虽然凯撒部队数量劣势,但是他巧妙地利用骑兵部队突击庞培军团的左翼,造成庞培军队左翼溃散直接导致了庞培的十几个军团覆灭!

Answer 3

论局部野战能力 是成吉思汗
因为蒙古自来游牧名族，骁勇善战，中原人武器再先进也是过惯了农耕生活，运动起来不及游牧民族

但论整体 和长远战斗能力自然是汉民族要强
读书者，诈也

Answer 4

这个根本没有可比性。汉武帝的军队是仁义之师，成吉思汗的军队是野蛮武装

Answer 5

没有可比性，隔了上千年，武器装备差距很大，好像汉武帝的时候军队还没有装备马鞍吧。