是一代英主还是亡国暴君：如何评价隋炀帝功过

Answer 1

隋炀帝杨广，有一定的才干，有胆识。但性子过急，不尊重客观现实，功在千秋，弊在当代。整体评价要肯定他一定的能力和远见，但整体一定要持批评态度。

隋炀帝是一个汉武帝型的急躁，希望有作为的皇帝。但他的国家不是经过多年黄老之学富足到铜钱满仓的西汉，他的将军们也不是霍去病和卫青这样的英才。

杨广是隋朝的第二代皇帝，他军政全能，统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，统一了全国，而且注重民族融合，非常有远见的开科取士（中国科举制度从此开始，打碎了上品无寒门，下品无士族的官位封锁，激活了知识分子的活力）、修隋朝大运河（中国古代最伟大的水利工程，后世所有朝代都受益无穷）

但他的问题也很严重，主要是不注重客观条件，急功近利，导致国家灭亡，百姓民不聊生，官员离心离德

1常年征战：统军灭陈、南平林邑、西吞吐谷浑，又征讨高丽失败，常见征战使得民生凋敝，百姓和官员厌战情绪高涨，国家财力极大下降。随着征高丽失败，军力，军心，民心也大大下降。

2科举离心官员阶层：古代士族权力很大，因为古代是举荐制度，都是士族举荐，有才能的寒门学子没有晋升途径，大士族积年累月的把握人才晋升的渠道。隋炀帝开放了科举，是断了士族们的特权，士族当然不甘，从此官员和他离心离德，为隋朝崩坏留下重大伏笔。

3工程扰民：京杭大运河对于古代中国，堪称南北的生命线，非常的重要和高效。但在当时，对老百姓是一个极大的压力，古代的科技水准下百姓开河是非常血腥和疲惫的事情，直接导致百姓离心，而且连续爆发起义。

4道德有失：夺自己的嫂嫂，打压和杀害功臣，在国家凋敝的时期建立豪华的宫殿和功臣，增加了部分赋税，加上最关键的两次征讨朝鲜失败，让他的名声大减

征战，科举，水利。前三件事情都对国家来说是非常好的长期规划目标，但隋炀帝却无视隋朝刚建国，刚打完仗，百姓和官员厌战情绪高涨，大士族把持朝政不可轻碰，国家缺乏财政的客观条件，强行三路齐下，妄图一举成功。结果官员和百姓都和他离心离德，国家灭亡也在情理之中。

隋炀帝过于急躁，无视客观现实的行为让他吃到了大苦头。但他的三个工作重点却给后世留下了无穷的好处。之后的王朝依然重复着他的道路，并在三者中不断收益。他是个过于急功近利的人，是个汉武帝型的开拓之君，却无视了汉武帝前几代皇帝苦心经营的积累。这教育了我们：决策无所谓好坏，要尊重客观现实来行动，用马克思的话说就是有什么样的生产力，就有什么样的生产关系