微观经济学问题! 急

大众公司进入北美市场

德国大众汽车公司(Volkswagon)推出的无装饰甲壳虫轿车在欧洲市场上面对冷遇,却在美国 市场获得很大成功。当时在港口甚至通道上堆放了大量库存甲壳虫轿车,期待着进入新的市场。于是大众公司在一段时间内集中研究如何刺激市场需求。当时通用和福特公司也正在开发微型轿车,大众公司决定以极低的促销价800美元进入美国市场。然而,两年以后,大众公司将价格提高了25%,即上升到1000美元。1960年,大众再次提价20%,价格上升为1200美元。这两次提价的结果,虽然销售量有所下降,但公司收益都是增加的。1964年,价格上升至1350美元,其销售量达到38.4万辆。此时大众公司发现,其价格提高带来的收益增加正好被销售量的减少所抵消。

在此前的美国市场上,大众公司没有建立经销网络,而只是在新泽西、南卡罗来纳州的查尔斯顿和得克萨斯州的休斯敦等港口提供销售及相关服务。为了进一步扩大市场份额,此时大众公召开始着手建立美国市场上的经销网络。

1968年,大众又以1500美元的价格售出了56.2万辆甲壳虫汽车。尽管这种轿车的价格始是很便宜的(1968年的1500美元大约相当于现在的8500美元),但由于高速公路法的出台,以及拉尔夫·内德发动的反对小型后置发动机运动,再加上汽油价格较低,使得消费者转而在量购买野马,卡布罗和新型的马力更大的超级甲壳虫。1969年,大众公司最后一次提高甲壳虫的价格,价格,价格上升到1800美元,收益也上升至9.68亿美元(当年的销售量为53.8万辆)。

案例思考:

1.在1964年之前,为什么大众公司每次提价都能够增加销售收入?当价格为1350美元的时候,甲壳虫汽车的需求价格弹性具有什么特性?

2.此后大众公司着手建立销售网络,这对甲壳虫汽车的美国市场的需求曲线带来什么影响?为什么在此以后大众公司又能够通过提高价格来增加收益?

3.假定1964年以前的需求曲线具有和建立销售网络之后的需求曲线同样的斜率,试画出两条需求曲线,并写出它们的方程,计算当价格从800美元上升到1000美元,再上升至1200美元和1350美元,以及从1500美元上升至1800美元时的需求的价格弹性。

1。因为美国市场对大众公司的车的需求弹性小于1,也就是每次价格的提升造成的销售量减少数量不大,从而使得提升后的价格乘以少量减少后的销售数量大于以前的销售额。这是由于当时美国市场的状况决定的,一来车很便宜,二来此车是当时潮流等许多因素,所以造成了需求弹性小,即价格变动对需求影响不大。 当价格为1350美元的时候,甲壳虫汽车的需求价格弹性=1,这是因为此时,价格提高带来的收益增加正好被销售量的减少所抵消。
2.市场需求量大量提升,需求曲线向右移动。 以后大众公司又能够通过提高价格来增加收益原因:1.政策因素:高速公路法的出台。2.替代品弱势:反对小型后置发动机运动;3.互补品价格走低:汽油价格较低。这些因素,造成需求量上升,从而适量的提升价格有助于提高收益。

3.先根据1500,56.2和1800,53.8,这两组数据求出建立销售网络之后的需求曲线,再根据1350,38.4,由于斜率相等,这一数据就可以求出1964年以前的需求曲线。后面的都是些计算,比较繁琐,希望自己解决了,呵呵,复杂计算可没人愿意帮你的
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2016-01-25
1,因为市场对大众公司的车的需求弹性小于1,也就是每次价格的提升造成的销售量减少数量不大,从而使得提升后的价格乘以少量减少后的销售数量大于以前的销售额。这是由于当时美国市场的状况决定的,一来车很便宜,二来此车是当时潮流等许多因素,所以造成了需求弹性小,即价格变动对需求影响不大。价格提高带来的收益增加正好被销售量的减少所抵消。

2.市场需求量大量提升,需求曲线向右移动。 以后大众公司又能够通过提高价格来增加收益原因:1.政策因素:高速公路法的出台。2.替代品弱势:反对小型后置发动机运动;3.互补品价格走低:汽油价格较低。这些因素,造成需求量上升,从而适量的提升价格有助于提高收益。

微观经济学问题!!谢谢了!
1. 需求价格弹性大于1时,商品通常被视为奢侈品。2. 价格的微小变动可能导致需求量1.5倍的反向变动。3. 因此,为了获得更大的利润,产品应该根据成本稍微降价。

微观经济学问题! 急
2.市场需求量大量提升,需求曲线向右移动。 以后大众公司又能够通过提高价格来增加收益原因:1.政策因素:高速公路法的出台。2.替代品弱势:反对小型后置发动机运动;3.互补品价格走低:汽油价格较低。这些因素,造成需求量上升,从而适量的提升价格有助于提高收益。3.先根据1500,56.2和1800,53.8,这...

微观经济学!!急
1. 需求曲线看不到,设Q=A-bP, (b>0)。从已知的条件知道,CS损失是一个梯形,上底边长为Q1=A-3b,下底边长为Q0=A-2b,高为H=3-2=1,面积为(Q1+Q2)*H\/2=A-2.5b 而政府税收为Tax=H*Q1=A-3b,二者之差为CS-Tax=0.5b>0,所以消费者剩余损失大于政府的征税所得。征税前CS楼主...

微观经济学的题,要详解,加急!!!
利润等于收入-成本。收入=价格×数量。所以利润=P×Q-Tc。=Q×(14-2Q)-(Q∧2+2Q)=12Q-3Q∧3 所以,Q=2,P=10

关于 微观经济学 的问题. 急!!! 求 高人指点!! 一定要详细,谢谢...
1.不妨假设买方的弹性比卖方要大,在未征税时,供给量=需求量,征税以后,如果卖方吧较多的税收转移到价格中去(即让买方承担更多的税收)。那么由于买方要承受更多的税收而且需求弹性较大,而卖方承受更少的税收而且供给弹性较小,必然导致退出交易的买家比退出交易的卖家要多,这样将造成 供给量>需求量...

急!!!微观经济学问题,悬赏求助
16.消费者统治:在一个经济社会中,消费者在商品生产这一基本问题上,所起的决定性作用。这种决定性作用表现为“货币选择”。完全竞争市场长期均衡状态证明了这一点。第六章:不完全竞争市场1.不完全竞争市场:除了完全竞争市场外,所有的或多或少带有一定垄断性质的市场被称为不完全竞争市场。分类:完全...

紧急!!微观经济学问题,求详细计算过程,多谢了
当Q=100\/3时,美国的利润最大 在日本:利润=P*Q-C=-8P^2+300P-2500=-(1\/2)*Q^2+25Q 当Q=25时,日本的利润最大 (2)在美国:利润=P*Q-C=-3P^2+200P-2500 当P=100\/3时,美国的利润最大 在日本:利润=P*Q-C=-8P^2+300P-2500 当P=75\/4时,日本的利润最大 ...

微观经济学问题!!
固定成本FC=100 所以总成本TC=Q^2+2Q+100 平均可变成本AVC=Q+2,平均可变成本的最低点是AVC=2 厂商的短期供给线:P=MC=2Q+2 Q=0.5P-1 行业的供给线:Q总=1000Q=500P-1000 (2)厂商短期均衡产量 行业总需求Q=8000-500P 行业总供给Q=500P-1000 所以均衡时Q=3500,P=...

微观经济学!急求答案
第一题:完全竞争厂商均衡条件:P=MC 首先,算边际成本MC=3Q2-4Q+25 然后,根据P=MC的:3Q2-4Q+25=40,解的:均衡产量Q=3 接着:求收入Y=P*Q=40*3=120;成本STC=99(带入题目中的式子)最后:利润L=Y-C=120-99=21 第二题,均衡情况就是供给=需求:-20+5p=100-5p 解得:p=12,...

急求解答微观经济学问题
1.一般对一本新书的需求人群可以分成两类,一类是价格弹性低,即非常迫切想读书,对价格不敏感,另一类是价格弹性高,人们愿意等待。针对前者发行高价的精装版,能获得更多的利润;而一段时间后,再来考虑后者,低价能获得更多利润。2.第一,跟上一问相似,这是由于对新手机的需求人群可以分成价格弹性高...

相似回答