半费之讼，是著名的悖论。
在讲悖论的课里会提到的。
实际上，前提分形式逻辑类、辩证逻辑类。半费之讼，作为辩证逻辑类本回答被提问者和网友采纳
在逻辑学里,前提不一致属于逻辑错误么?比如“半费之讼”
我个人建议：不作为错误。半费之讼，是著名的悖论。在讲悖论的课里会提到的。实际上，前提分形式逻辑类、辩证逻辑类。半费之讼，作为辩证逻辑类
半费之讼。据说,这个案子当时就难倒了法官,无法作出判决。各位:让你做...
其一，本案中，普罗达哥拉斯（老师）和欧提勒士（学生）都使用了二难推理，但他们都基于虚假的前提，这实际上是一种偷换论题的逻辑错误。普罗达哥拉斯用合同的约定取代了法院的判决，而欧提勒士则用合同的约定取代了法院的判决。合同的约定和法院的判决形成了对立关系，根据矛盾律，两者不能同时为真，必...
关于半费之讼真正的答案
从逻辑学的角度来分析，普罗塔哥拉和爱瓦特尔两人的言论都是错误的，因为他们都违背了同一律的要求。而违反统一律则必然会产生概念及判断混乱，是非标准不统一的毛病，从而导致诡辩。本题中，普罗塔哥拉有意违反统一律进行诡辩，当他向爱瓦特尔提出：“不管你胜诉还是败诉，你都得付给我学费”时，他是依...
...我们的逻辑推理过程常常受到其他因素的干扰,比如“所有的鱼都生活...
首先，在日常生活中，之所以我们的逻辑推理常常会推出错误甚至荒谬的结论，不是因为其他（客观）因素的干扰，而是因为（主观上）：一、缺乏某方面知识，例如：我国古代“天圆地方”的说法，中世纪欧洲的“地心说”。二、缺乏逻辑素养，例如：经典的寓言故事“自相矛盾”。三、为了某种目的而有意违反逻辑规律...
半费之诉写作文
1. 半费之讼 其一、本案师生二人皆应用二难推理,皆是前提虚假,转移论题,即用某一论题暗中代替所要讨论的论题。普罗达哥拉斯(老师)用合同的约定暗中代替了法院的判决,而欧提勒士(学生)也是用合同的约定暗中代替了法院的判决。此时合同的约定和法院的判决够成了反对关系,根据矛盾律:“在同一思维过程中,两个相互...
关于“半费之讼“这个二难推理最后的解决办法!
5. 从逻辑学角度看，普罗塔哥拉和爱瓦特尔的言论都违反了同一律，导致了概念和判断的混乱，产生了诡辩。6. 在“半费之讼”中，普罗塔哥拉故意违反同一律进行诡辩，提出无论爱瓦特尔胜诉还是败诉都要付学费。爱瓦特尔看穿了这一点，反过来使用同样的逻辑进行反驳，使普罗塔哥拉陷入困境。7. 尽管爱瓦特尔...
古希腊著名的故事“半费之讼”大神们帮帮忙
我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。 这个二难推理我在学习逻辑学的时候看到过，在网站上也看到过很多。但全部没有最后的判决结果和判决依据。不能破解 ...
从《半费之讼》看诡辩论。
6. 这就是著名的《半费之讼》。在这个故事中，普罗达哥拉和欧提勒士都没有保持论辩标准的同一，他们的争论没有对错之分，纠纷也无法得到正确的解决。7. 从逻辑学的角度来看，普罗达哥拉和欧提勒士的立论都是错误的，因为他们都违反了逻辑上的“同一律”要求，陷入了概念和判断的混乱。8. 普罗达哥拉...
半费之讼的破斥半费之讼
本案中二难推理的形式：如果P， 那么q如果r， 那么q或者p或者r---所以：q 一、只有欧提勒士（学生）不给学费，才算是胜诉，欧提勒士（学生）胜诉，---所以不给学费。二、如果法院判决欧提勒士（学生）胜诉，那么合同的约定无效，如果法院判决欧提勒士（学生）不给钱，那么合同的约定无效，胜诉或...
逻辑学问题
你的语文没学好啊。。除非A否则B的意思是非A发生则B发生。而且你的等价也等价错了。。逆否命题才等价。。逆否命题两个条件都要非，也就说“若A，则B”的逆否命题应该是“若非B，则非A”
