蜀中无大将,廖化作先锋,是嘲笑蜀国无将才还是廖化本人?

如题所述

“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话从未出现在《三国志》或《三国演义中》,其原文最早是出自清末的一部小说《扫迷帚》:

不期一日正挥毫缮写间,突来一不知姓名、宽衣博袖、满脸腐气的老孺。那人跨进书室,并不向主人致礼,便坐在那靠东椅子上,嗤的一笑到:“好,好,蜀中无大将,廖化作先锋”.......

其实这句话的创作者本意并非是贬低老一辈的蜀国人才凋零,或嘲笑廖化无用,而是呛当时以姜维为主心骨的蜀国将才。

但反过来说,蜀汉后期的三国也已经都没有老一辈人物的英勇多谋,如果把后期的三国将才互换对打,其结果也很难敲定谁胜谁负。

廖化的经历

廖化在三国里面算是一个出场比较早的元老级别的人物,而他的最早身份是关羽的主簿,而主簿的职责不一定就是将才,他有可能是内战的,也有可能是仓储。


让廖化名留青史的还是当时关羽荆州战败后,廖化被擒装死,连夜带着母亲逃回蜀国。当廖化回蜀后,刘备很高兴,封他为宜都太守,并给他一支军队,让其前往夷陵集合作战。

然而夷陵之战,刘备军大败,廖化再次绝地求生,不仅没死还带回来一堆军民,这让诸葛亮对他再次刮目相看。刘备过世后,廖化就进入了诸葛亮的丞相府,诸葛亮开始北伐后也就没有关于廖化的什么记载了,他只是当了阴平的太守。

从上面的记载可以看出,廖化在作战能力看似并没有什么特别强的地方,但诸葛亮对他安排却很能说明情况。之后,廖化从参军转广武都督。

廖化的能力

除了诸葛亮对他的政务能力认可外,当时的蒋琬也是非常敬佩他。当时诸葛亮举蒋琬为茂才时,蒋琬坚持推让给四人,廖化就是其中一个。

当廖化接过阴平太守的位置后,再上蜀汉第一线。因为阴平靠西,武都靠右,更接近魏国,当时羌人分裂,一支投靠蜀国,一支投魏国。

投入蜀国的羌人被迫迁入蜀地,也就等于蜀汉其实失去了武都的控制,在这样的情况下,廖化看准时机打出了他最为漂亮的一场战斗。


建兴十五年,羌人对魏国骚动,当时在阴平的廖淳主动对魏国发起进攻,因为时间上的紧迫,就来不及通知蒋琬和姜维。阴平是要扛着凉州和雍州两线的,现在凉州有情况,魏国的主力正在平定辽东,廖化意识到机不可失。

魏国的郭淮排除广魏太守跟南安太守,想夹击廖化吃掉他的部队,但廖化已经以最快的速度灭掉了魏国守善羌侯宕蕈驻守的营寨。从西面摸上来的游奕军,不少营寨都驻扎在非险要之处,廖化抓住机会猛攻,破了游奕的部队,在回头打掉王赟。

这一战可以说是廖化一生中最精彩的战斗,在一定程度上间接催生了后来费祎让姜维先打凉州的布局。

廖化,一个全能型人才。

在军事方面,廖化也是身经百战,带兵的才华势力比高顺这些人上了一个档次。因为廖化有着自身的经验和眼光,他对姜维是不怎么欣赏的。

在姜维最有一次北伐前,廖化曾说过:

兵不戢,必自焚,伯约之渭也。智不出敌,而力少於寇,用之无厌,何以能立?诗云:不自我先,不自我后,今日之事也。

这话的意思是:如果用兵不懂收敛,必将自食后果。这句古人说的话,其实就是在说伯约你。智谋方面不见你比敌人强多少,而军力又比敌人弱,但却沉迷用兵,这样你怎么能够生存下去?

事实上,廖化对姜维说的话确实有一定的道理。263年,姜维北方最后一次失败,魏军疯狂向他追击,此刻的廖化已经到了花甲之年,但他已经不是第一次救姜维了,可是与其说他是救姜维,还不如说是为了保护蜀国最后的年轻种子。

“蜀中无大将,廖化作先锋”。

这句话很多时候都被用来团队里面没有新的出众人才,只能靠一些“老人”出来承担重任,这句话带有嘲笑贬低的意思。

但话说回来,其实年老之人,他们有着自己的经验和人脉,一样可以肩负起重任,他们不一定会输给年轻人。因此,蜀中无大将廖化作先锋这句话,可以从多个角度去理解,可以说夸张廖化的宝刀未老;也可以理解为嘲笑新生一代的毫无作为。

当蜀国的年轻一代还未成长起来时,无妨,老夫廖化宝刀未老,可以继续肩负起先锋的责任,为蜀国燃烧自己最后的一丝生命,“蜀中无大将,廖化作先锋”。

温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

三国演义里,“蜀中无大将,廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋
三国演义中,“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话并非贬低蜀国将才,而是反映了当时的人才状况。最早出自《扫迷帚》第二十四回,其意并非指廖化能力低下,而是可能在讽刺年轻人姜维等人的能力。廖化并非纯粹武将,其在刘备时期担任重要职务,表现出在乱战中的自保能力和政务能力。刘备对廖化赞赏有加,封他为宜...

“蜀中无大将,廖化作先锋”这句话究竟是嘲笑蜀国的将才,还是廖化本人...
这种事本来应该是年轻人去做的,无奈蜀国后继无才,只有一个七十多岁的廖化可以倚靠。这句话主要是感叹蜀中人才稀缺。而没有嘲笑廖化的意思。

为什么说“蜀国无大将,廖化为先锋”?廖化不厉害吗
人们一直以“蜀国无大将,廖化当先锋”这句俗话来评价蜀国中后期人才的青黄不接,人才青黄不接是事实,但以廖化来作为谈资并不符合史实。三国时期的廖化,能被后人家喻户晓、耳熟能详,完全是那句“蜀中无大将、廖化作先锋”的成语,这个成语的意思是:比喻办事缺乏好手,让能力一般的人出来负责。也就...

“蜀中无大将,廖化作先锋”是贬低蜀国的将才凋零,还是说廖化的能力太...
回答前首先更正一下,《三国演义》全书并没有“蜀中无大将,廖化作先锋”之语,此句出自清朝小说《扫迷帚》。下面回答问题。就演义而论,此语既说蜀国将才凋零,也指廖化能力太低。第一,《三国演义》第九十七回 “讨魏国武侯再上表 破曹兵姜维诈献书”中,写道诸葛亮再次上表...

蜀中无大将,廖化作先锋是讽刺西蜀,还是讽刺廖化没有才能?
廖化:最被历史冤枉的“平庸之辈”! 中国有一句尽人皆知的俗语:“蜀中无大将、廖化作先锋”,比喻办事缺乏好手,让能力一般的人出来负责。一句话盖棺论定,把廖化说成了一钱不值的平庸之辈:廖化这个人能力一般般,纯属“矬子里面拔将军”,任用他当先锋是没办法的办法。实际情况是这个样子吗?曾...

为什么说“蜀国无大将廖化为先锋”廖化不厉害吗
人们一直以“蜀国无大将,廖化当先锋”这句俗话来评价蜀国中后期人才的青黄不接,人才青黄不接是事实,但以廖化来作为谈资并不符合史实。 三国时期的廖化,能被后人家喻户晓、耳熟能详,完全是那句“蜀中无大将、廖化作先锋”的成语,这个成语的意思是:比喻办事缺乏好手,让能力一般的人出来负责。 也就是说廖化的个人...

“蜀中无大将,廖化作先锋”,廖化真的那么差劲吗?
上文故事中,“蜀中无大将,廖化作先锋”虽带有贬意,却是指蜀中大将不在,廖化这才担任起先锋,指的是廖化年轻,并没有指明廖化能力平庸。因此,此句也可以理解为团队里面没有出众的新人,要年老的,有经验的人来担负重任。结果,在流传的过程中,“蜀中无大将,廖化作先锋”就有贬义色彩了,直接...

“蜀中无大将,廖化作先锋”,廖化真的是矮个子里拔高个吗?
这个谚语多年来都被理解错了。并不是说廖化不行,而是说蜀汉人才凋零,连廖化这样的老将军还要去做先锋!廖化,字元俭,东汉末年三国时期蜀汉将领。有很多人说廖化是活过了大半个三国时期的人,这话不假,演义中,廖化是黄巾军出身,而直到蜀汉灭亡,廖化都还活着。一方面说明廖化是真长寿,另一方面,...

朝中无大将,廖化做先锋,难道廖化真的很差吗?
原文:蜀中无大将,廖化作先锋。译文:蜀中大将先后亡故,由廖化担任先锋。释义:原义是蜀国连个年轻的将领都没了,廖化那样的老将居然要去做先锋。现多比喻团队里面没有出众的新人,要年老的,有经验的人来担负重任。“蜀中大将”并没有明确指明是谁,一般指的是:前将军 汉寿亭侯关羽、右将军 西乡...

“蜀中无大将,廖化作先锋”,廖化真的是一名庸将吗?
“蜀中无大将,廖化作先锋”这句谚语并非出自正史,而是出自文学作品中老儒之言。而“前有王句,后有张廖”出自《三国志·蜀志第十三·之王平传》记载,意指廖化与王平、句扶、张翼齐名。廖化年龄比刘备小,曾在关羽败亡之际,担任前将军关羽的主簿。在孙吴袭取荆州后,一度从属孙吴,但想出妙计,...

相似回答
大家正在搜