主审法官如此判案

Question

2010年3月23日。广东一法庭审理一单三月二十三日九点三十分开庭的离婚案件，
原告和被告都按时到了法院，但主审法官并没有依时开庭，
主审法官反而对原告和被告说了一句很莫名其妙的话。
说只要原告留下来调解就可以了，被告可以先回去了，被告奇怪事情的突变，
被告就没有走，去找法庭庭长咨询，
问庭长为什么法官会这样说，两个人的离婚案怎么会说不关被告的事呢？
庭长解答说法官不会那样说的，等一会就开庭，于是去催法官开庭，
然而主审法官却以各种借口拖延开庭，最后主审法官竟然给原告一张空白的信纸要原告签上名字和日期。
原告签好后就离开了法院，被告就问法官这是怎么一回事，
法官没说，并要求被告签名，被告因不知怎么回事就说不签，
结果法官就说不签就不签，不签就是你被告的态度问题。然后就不再理被告。后来法院下班了。被告也只好先回去。
之后找法院了解这案件情况，但都没有答复。
请求各位专业人士指点一下，这个案件现在是算审理了，还是没审。
那白纸签字时什么意思，法院有这种在白纸上签字的程序吗？法院是否有回复给被告。
被告又要多久才能知道法院的回复。被告目前的情况又可以做些什么呢？谢谢谢谢。。。。。。。。。
请各位友友帮助指点被告该怎样做。

Answer 1

广东胡律师：

这个案子还没有审，可能法官是想先调解，不过那份空白信纸很奇怪，正常的流程是没有的。

你作为被告如果想不要被法官乱来的话，我建议你最好还是花钱找律师来打，法官可能就是欺你们不懂法。来自：求助得到的回答

Answer 2

我也不明白，如果真有那种事，估计你可以去“天方夜谭”了，可以向上级法院申诉，也可以向有关部门提起控告。