如何看待遭遇抢劫时抢劫犯逃跑，追回财产过程中从背后捅死对方拿回钱财被判防卫过当的大学以下学生?

Question

这些学生可能因为判刑无法参加中高考，这样做是因为这些钱对他们来说很重要，可能是他们父母的救命钱。

Answer 1

这个法律上讲防卫过当我觉得都是判得很轻了，按道理来讲应该算故意伤害致死罪，“防为过当”显然是不合理的，已经是出于保护了，这个大学生生命没有受到任何威胁，凶器是从哪里来的？是否存在杀害抢劫嫌疑人的必要？法院的判决是出于对大学生的保护，这对犯罪嫌疑人家属是非常不公正的，你的立场明显是站在大学生这边的，目的是为了获取同情煽动社会舆论，企图进行道德绑架，你是个有文化的人，但是是个贱人，贱得不得了的人，

追问

因为夜晚防身所以带着刀

追答

你觉得合理吗？夜晚防身带刀，如果我是检察院，我会怀疑本次案件的证据，发回重审，有蓄意谋杀案的可能性。

追问

如果不是刀是拿起旁边的石头呢?

追答

过失杀人，跟防卫过当也没有半点关系

追问

主要是那钱对受害者来说太重要了，为了追回钱什么都做得出来

追答

这个是很让人揪心的，但是即便这个钱再重要，都不能成为杀人的合理理由，我们这么来看，如果换个角度来看，你抢了我10万块钱，这10万对我来讲是救命钱，我是不是可以为了追回这笔钱在你没有威胁到我的生命的侵情况下杀了你？

再换一下思考角度，抢劫嫌疑人是否知道这笔钱对这名大学生非常重要？抢劫嫌疑人如果被抓了，会不会因为这笔钱“很重要”加重法律处罚？

追问

正常人都会立刻报警，但是有些钱对某些人来说很重要，有些人为了救亲人的命在遭遇抢劫的时候才这样做

追答

所以我认为“很重要”这个观点实际在法律中是不存在的，因为这是主观的，也是一条不对等信息，这不能成为法律考量的依据，如果按你这个观点，我被抢了10块钱，我把抢劫嫌疑人杀了，然后我说这10块钱对我非常重要，要是没有这10块钱我就要去自杀，这个既不合理也不合法

法院的判决决定“防卫过当”我觉得真的是非常非常仁慈了，而且这样的结果很有可能是因为抢劫嫌疑人背景弱势，但大学生学校背景太强导致的，在我个人看来这是个人性化但非常不公正的判决。

Answer 2

你逃跑了已经没有生命威胁，你又返回去，而且持械伤人这就是俩问题了，

追问

因为那钱很重要

追答

跟那个没关系，谁的钱不重要呢？这不是法律衡量要素，

Answer 3

我国一般都是以人为本，不管对面这样，只要不要伤害自己，危害生命安全时，一般不要采取过激行为，这样会影响自己的一生，我就因为别人打我，还手，最后被弄个故意伤害罪，进去半年，不仅对自己一生影响，还影响下一代，所以不管遇见什么情况，要冷静，特别是不要有过激行为。

Answer 4

这个真没情理可讲，因为是追逃说明对方以不再威胁受害人生命，况且还是在背后用刀刺死对方，无论怎么讲都是防卫过当，劫匪要的是钱，可受害者却要了他的命，前途和金钱损失和命相比还是命重要，哪怕是劫匪的命。

追问

可是那些钱太重要了

追答

知道很重要，没了那些钱可能就耽误了一个人的一辈子，就好像小偷偷老人的看病钱是一个道理，但这个是情，论情的话很多坏人都该千刀万剐，但法律不讲情，因为情理不能量化的，很容易造成更大的不公，所以法律只讲法理，就是硬性的规则，而按照规则，这个就是防卫过当，只能说是遗憾，当然，法官会综合考虑的，量刑会比较低，应该不影响复读，无非就是耽误一年呗，说不定复读一年能考的更好呢？
所谓福兮祸所依祸兮福所伏，人生不可能一帆风顺，也许这次的波澜会让他未来更壮阔呢。

Answer 5

你的心情可以理解。但是，事情已经发生了，应当面对现实，吸取教训才是硬道理。但是，防卫过当，可以减轻或者免除处罚。网友建议，仅供参考。祝你好运！