如果我看见他被人强奸，抢劫，杀人等情况。我上去把罪人杀了算犯法吗？不算自卫， 但见义勇为也要被抓吗

Question

我妈看手机不买，走鬼店商打我妈差不多出鼻血。我插瞎他眼睛，有罪吗？如果杀了他呢？

Answer 1

首先你要了解正当防卫的条件。

(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正义性是正当防卫首要条件，特别要注意的是，出于保护非法利益的目的而实施的“防卫”不是正当防卫；如果以引诱的手段故意激怒他人袭击自己，打死打伤他人的不是正当防卫；赌博犯罪时，为保护赌资而将另外抢劫赃物的罪犯打死打伤的行为也不是正当防卫； (2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。也就是说，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利受到非法侵害时才能采取防卫行为。尤其要指出的是，对合法行为不能进行防卫。如司法机关逮捕人犯、执行搜查任务时，拒捕、拒查者或第三者进行的反抗，不叫正当防卫； (3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫； (4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。对还没有开始或已经停止的不法侵害不能进行防卫。如抢劫犯正在抢劫，被抢劫的人和群众可以防卫。如果抢劫者已被群众抓住，这时就不能以正当防卫的理由对其继续打击，而应扭送公安机关； (5)、正当防卫不能明显超过必要限度。

Answer 2

你好，如果有人正在实行这样的行为，把行为人杀人了，这个构成正当防卫，而且是无过当防卫，不承担任何刑事责任，不过这个鉴定有点难的，搞不好定个故意杀人，但只要符合正当防卫的要件：危害行为存在、正在进行、有防卫的意图、不超过必要的限制（无过当防卫除外）即可！

法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

追问

我女友买手机时不买，走鬼店商打我女友差不多出鼻血。我插瞎他眼睛，或用店的手机、棍类打他，算不算犯罪？如果周边有刀杀了他呢？

追答

这个就涉嫌犯罪了，因为行为人打你女友行为已结束了，而不是正在进行时或有再次伤害的紧迫性，你插瞎他的眼睛，构成故意伤害罪；你用手机棍类打，如果造成轻伤以上后果，涉嫌故意伤害罪，如果没有，也是侵权行为；如果用刀杀了他，更是构成故意杀人罪；

对于防卫行为你要记住两点：
一、违法行为（危害行为）正在发生或有发生的紧迫性；二、防卫不超越必要限制（一般造成重伤以上的后果为防卫过当）；

追问

他就是继续打，我是因为不让他继续才这样做的。如果我帮我女友还击，惹火了他打我，我可以这样做吗？

追答

如果有有继承打的紧迫性，这里为阻止其行为，构成正当防卫，但这个不能超过必要的限度，除非是对方有杀人或行凶等可能；

你不能主张惹别人打你，然后你再以防卫的名义打他，这样是一样防卫挑拨行为，造成损害要承担责任的，但如果是你在防卫时惹了对方，对方打你的，你当然可以防卫

追问

我用口头阻止他没用，打女友的时候我折断它手指，结果群殴。打架为了不让人继续打下去，只能让别人不能动

追答

你好！你问的问题与上面的虽然说法不一样，但本质重复了！你只要把我以上说的正当防卫的要件理解清楚了，就知道什么时候可以防卫，什么防卫不承担责任！

还有什么疑问，麻烦你一次问完！！

Answer 3

那要看你把罪人杀死是否存在紧迫性和必要性啦。

如果是正在实施的犯罪行为，你出手相助，因他的反抗或逃跑想逃避法律制裁，而你为了制服他但无意中造成犯罪嫌疑人伤害死亡的，也属于“正当防卫”（正当防卫不仅限于自己受侵害之时，还包括他人），不需负刑事责任，还可以认定是 见义勇为。

但如果该犯罪嫌疑人已被制服，你出于义愤，还继续将他殴打致死，那么，你就是故意伤害致死的违法（涉嫌新的犯罪）行为了。

追问

你制服他当然会认啦，但是他会不会背后插你一刀

追答

那就要看他手上还有没有刀或其他攻击性的可能了。需要根据具体情况来分析“必要性”这个标准的。

追问

现在的人都不敢见义勇为了，怕好人被当成罪人。好像以前有个小女孩被一个欠薪族当街拿刀要挟，如果有人从背后往那个人头部插一刀，又会判为故意杀人

追答

是啊，有时自己不是某方面专业或懂这方面一定知识的，不要贸然施救，难以确定的可以报警求助，要不可能会弄巧反拙。

就像，比如有时候某人溺水了，救上岸后，本来正确施救的话是可以活下来的，但如果某人当时用了错误的“救护方式”，结果导致人死了，那么，就有可能需承担过错责任了。在中国，这方面的法律规定和标准不是很健全，这点上就不同于美国的法律那么完善，值得思考。

追问

这是什么世道啊，看来以后袖手旁观的人越来越多了

追答

在美国，对入侵住宅的人，经警告后不退出的，都可以开枪射杀而不用承担刑事责任的。

美国法律上的自卫通常分为正当防卫和可原谅的防卫，这两种一般都不需要承担法律责任。惟有不合理的自卫才需要承担一定程度的法律责任，但这种责任多半也有限。况且，即便法官认为自卫不合理，陪审员也往往不理睬这一套，径自做出有利于被告的判定，这就使得美国的正当防卫变得更为复杂了。

照中国当下的标准，美式的正当防卫简直称不上正当，美国人的自卫动辄使用致命暴力，而个个听上去都像是蓄意谋杀，然而，犯罪嫌疑人居然大多数都不必接受刑事惩罚，或者其刑期约等于零，比如下文中的詹妮斯杀夫案，詹妮斯杀死睡梦中的丈夫，法官只判刑一年，她还嫌太长，结果真的又被减了刑。跟世界其他国家相比，美式自卫的条件恐怕是最宽松的了，为什么美国会形成这样的自卫原则，说来话长。（详见http://blog.ifeng.com/article/2927421.html）

Answer 4

是自卫的，而且针对这些严重暴力犯罪防卫无过当，杀掉犯罪人是不承担刑事责任的

Answer 5

属于自卫。