二战时期苏联单兵作战能力等于多少个日兵？

Answer 1

这个是分时期的。二战期间苏联的战斗力处于上升状态，而日本处于下降状态。39年一个日本步兵顶两三个苏联步兵。44年一个苏联步兵顶两三个日本步兵。
比装备，39年的标准苏军步兵班，是1把轻机枪+11把栓动步枪，跟日军是一样的。
到了43、44年，每班会派发2-4把PPS-41或PPS-43冲锋枪，2-4把半自动步枪，大大提升了近战能力，还有更多的喷火器和反坦克手雷，甚至缴获的铁拳火箭筒。以及身穿防弹衣的苏联战斗工兵。有些班还会多一把DP机枪。
而日军到了44年装备没有变化，补给状况、兵员素质却大打折扣。大量人员投入敌后战场的治安战，精锐部队被投入太平洋小岛上打绝望的玉碎战，有前线战斗经验的老兵越来越少。补给方面，日军开战前的大米配给是每日6合（一合是一升的十分之一，6合米约660克），到42年减为5合，45年2合，就这还要掺高粱和小米。后期的日本兵根本吃不饱肚子。而苏军这边，随着美国的租借法案运来的物资越来越多、乌克兰粮仓在哈尔科夫战役后收复，吃得越来越好。随着战况越来越顺利，部队中的老兵比例越来越多。

Answer 2

二战前期，如果是轻步兵作战能力，日本可能是当时几个国家里最强的，苏联乃至美国其实很多都是新兵或者没怎么训练过的士兵，而日本几十万老兵的作战能力是有保证的，但是到了中后期，日军老兵损失殆尽，而苏联、美军的军队在战火中成长起来了，优势很明显，所以没办法统一概括，早期的诺门坎战役苏军凭借优势装备和兵力，作战伤亡比日军实际还大，但是到二战末苏联红军打关东军势如破竹。

Answer 3

1905日俄对练时，当时俄这边的指挥库罗帕特金是按3:1设想的，即在正式对练里，3个俄国人，能对付1个日本人（虽然如果是格斗，则比值会反过来）。事实的对抗效果可能是4:1。也就是说，俄国人不明白什么叫配合，只能单打独斗。
这个毛病一直有一点。到1939时的日苏诺门坎，这个问题也没好太多。按记录，朱老板是用了2倍于对方的人，3倍于对方的技术装备，10倍以上于对方的物资，才打出了1:1.3的损耗比（日本这边可是二流单位啊，就因为这一次，升格为一流了）。

Answer 4

1905日俄对练时，当时俄这边的指挥库罗帕特金是按3:1设想的，即在正式对练里，3个俄国人，能对付1个日本人(虽然如果是格斗，则比值会反过来)。事实的对抗效果可能是4:1。也就是说，俄国人不明白什么叫配合，只能单打独斗。
这个毛病一直有一点。到1939时的日苏诺门坎，这个问题也没好太多。按记录，朱老板是用了2倍于对方的人，3倍于对方的技术装备，10倍以上于对方的物资，才打出了1:1.3的损耗比(日本这边可是二流单位啊，就因为这一次，升格为一流了)。

Answer 5

大家说到单兵作战 能力的对比，实际上是没法对比的，日本的机械化很差，单兵跟随机械化的作战经验不足，二战后期，日本精锐之师在太平洋战场损失惨重，战斗力严重不足，如果硬要比较的话1:2-3都行吧