犯罪嫌疑人对自己的行为不承认怎么办

Question

我父亲被打，已被定为轻伤害，但犯罪嫌疑人跑了。后来，找到犯罪嫌疑人，可是他不承认，公安机关然我们自己找证人，在这种情况该怎么办？犯罪嫌疑人肯定不会指认错，
公安机关不负责找证人吗？当时，事发当天，警察让我们自己找人，说找到人就交给他们。可现在又让我们自己找证人，我想请问，公安机关应不应该帮助查找

Answer 1

在刑事案件中，犯罪嫌疑人主动认罪的情形只在少数，最常见的情形是当嫌疑人发现法院已经掌握了自己犯罪的证据，辩解无望的情况下才会认罪，因此犯罪不承认怎么处理这个问题的答案也就显而易见了。犯罪嫌疑人被抓获不承认的，应该由刑事侦查机关负责对犯罪嫌疑人是不构成犯罪进行调查取证，并根据侦查结果依法处理：1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，即使没有犯罪嫌疑人的口供的，仍应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。2、如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的，则根据疑罪从无的原则，不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。总之，我们国家是一个法治国家，尤其在司法系统，凡事都要讲求证据，证据是刑事案件的核心，如果罪犯不承认犯罪事实，那么就收集证据，刑事侦查机关也会调查取证。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。

Answer 2

根据刑法和刑事诉讼法的有关规定，仅有犯罪嫌疑人的口供而没有其他证据都不能定罪。

零口供定罪：
“口供”和其他证据一样，只要与其他证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，并且得出的结论是唯一的，就能成为定罪的证据，不存在优先地位问题。
口供是一种重要的证据。对其可以采信，但不能轻信，不能只靠供述定案，无口供就不定案。刑事诉讼法第四十六条明确规定:“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定明确地表明供述是可以采信的一种证据，但不能轻信；司法工作人员对有无口供的情况应采取的正确态度。而且，是否包括“口供”不是证据链条必须的。缺乏“口供”也并不能必然影响链条的完整性。

Answer 3

根据刑法和刑事诉讼法的有关规定，仅有犯罪嫌疑人的口供而没有其他证据都不能定罪，更何况这两样你现在都没有，去找证据吧，比如证人什么的，如果能找到直接证据最好。

Answer 4

没有立案的话派出所最多派个民警帮你问问可能的目击证人，不会花太多人力物力去侦察的，所以这种情况下，最好你自己能寻找证据或者证人。没有证据和证人，那就不能追究嫌疑人责任。

Answer 5

有人诬告家人是嫌疑人，但家人没有做，派出所又是手铐脚铐的，合适吗