犯罪嫌疑人被抓获不承认怎么办?

我的电动车和同事摩托同时被盗了,3个嫌疑人当天就抓获了2个,而且当时承认是3人作案,跑的那个骑走了我电动车,现在跑的那个也抓到了,可是他把我电动车卖掉,而且不承认偷电动车一事,请问这样就无法确定他们盗窃我电动车,只会以盗窃摩托处罚他们吗?这样的法律是不是太2B了,这是不是说只要你盗窃了,销赃了,只要没证据就不能定罪吗?
如果法律真这么规定的话我他麻痹也去做贼算了,只要不承认,作案时手脚干净点,最好蒙个脸,你就随便偷吧,只要销赃及时啥事都没有,就算没销赃,只要不承认啥事也没有,购买赃物貌似也不用判刑吧?

犯罪嫌疑人被抓获不承认的,应该由刑事侦查机关负责对犯罪嫌疑人是不构成犯罪进行调查取证,并根据侦查结果依法处理:
1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的,即使没有犯罪嫌疑人的口供的,仍应该追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
2、如果侦查证据不足于证明犯罪嫌疑人构成犯罪的,则根据疑罪从无的原则,不能追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
第1个回答  2012-06-29
法律上重证据而不是重口供,如果有确实的证据证明犯罪嫌疑人有罪的,不管犯罪嫌疑人承认与否都要受到法律的制裁;反之,即使犯罪嫌疑人自己供述犯罪事实,但是如果没有相应的证据或者说完整的证据链来证明犯罪事实的话,就不能认定为有罪。
第2个回答  2012-06-29
把他自己关起来,打,供出来卖给谁了,就不打了,中国法律,唉
第3个回答  2012-06-29
现今法律还是会有漏洞的本回答被提问者采纳

犯罪嫌疑人不承认犯罪会怎么处理
犯罪嫌疑人被抓获不承认的,应该由刑事侦查机关负责对犯罪嫌疑人是不构成犯罪进行调查取证,并根据侦查结果依法处理。【法律分析】犯罪嫌疑人不认罪的,只要掌握足够的证据就可以对犯罪嫌疑人进行定罪,在司法实践中零口供定罪的案例是非常多的。1、如果有足够证据证明犯罪嫌疑人构成犯罪的,即使没有犯罪嫌疑...

犯罪嫌疑人不承认犯罪会怎么处理
犯罪嫌疑人对人民检察院作出的不起诉决定,可向人民检察院申诉;

犯罪人不承认怎么立案
有权获得法律援助。自犯罪嫌疑人首次接受侦查机关询问或被采取强制措施之日起,即可委托律师为其提供法律咨询服务,代理申诉、控告等事宜。

犯罪嫌疑人不承认犯罪会怎么处理
量刑规定:如果被告人不认罪,法院会根据庭审情况和证据作出判决。如果证据充分证明犯罪事实,可能会因态度不好而加重判决,不适用简易程序。若证据和庭审不能证明犯罪事实或存在较多疑点,法官会谨慎判决。认罪认罚案件:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,对于认罪认罚案件,法院一般应采纳检察院指控的...

刑事案件中嫌疑人不承认怎么办
法律主观:犯罪嫌疑人 死不认罪的,应该由司法机关来举证证明其已经构成犯罪。根据《 刑事诉讼法 》的规定, 公诉 案件中被告人有罪的 举证责任 由人民检察院承担,同时根据重 证据 不轻信口供的原则,没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以 刑罚 。 审判人员、检察人员、侦查...

犯罪嫌疑人不认罪受害人和证人都已指认怎么办?
我国现行法律规定,犯罪嫌疑人不承认,其他证据能够确实证明其犯罪的,也应当采纳。证人作伪证也是犯罪行为,应当由公安机关立案侦查。受害人的辨认,在法律上是一种直接证据。依法进行的辨认,可以有力地指控犯罪。二、法条链接:《公安机关办理刑事案件程序规定》1、第二百四十九条 为了查明案情,在必要的...

如果犯人死不认罪怎么办?
一、如果犯人死不认罪怎么办?罪犯死不承认所犯罪行,但又有确凿证据证明犯罪,这种情况如何判,并有何规定?一切都以证据作为定案的依据,虽然嫌疑人不承认所犯的罪行,但如果有确凿的证据证明嫌疑人的犯罪行为的,仍然可以依据证据所证明的事实来定罪!刑诉法明文规定:只有口供没有其它证据的,不能定罪处...

刑事案件中嫌疑人不承认怎么办
在刑事案件中,如果嫌疑人不承认自己的罪行,那么责任在于司法机关提供充足的证据来证明嫌疑人的犯罪行为。根据我国《刑事诉讼法》,在公诉案件中,被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。同时,依据重视证据而非仅凭口供的原则,即使没有被告人的供述,只要证据确实、充分,也可以判定被告人有罪及处以相应...

犯罪嫌疑人不承认犯罪会怎么处理
法律分析:在刑事诉讼中,有时候会出现犯罪嫌疑人死不认罪的情形,犯罪嫌疑人为了逃避和减轻处罚,对于已经形成的犯罪事实拒绝承认,这个时候法律上常常会特别重视证据的作用,如果所有证据都指向犯罪嫌疑人,而其又找不出适当的理由或证据来证实自己无罪且不承认犯罪的,应按证据形成的事实依据进行量刑判决。

嫌疑人不承认犯罪怎么办
嫌疑人不承认犯罪,但是证据确实、充分的,就可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合的条件有:1.定罪量刑的事实都有证据证明;2.据以定案的证据均经法定程序查证属实;3.综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。

相似回答