俗话说，杀人偿命。但是在法律上，并非所有导致他人死亡的行为都应该被判处死刑。
（1）犯罪的时候不满18周岁的未成年人和在审判的时候怀孕的妇女不能使用死刑。不仅不能判处死刑立即执行，也不能判处死刑缓期二年执行。“审判的时候”应包括因刑事犯罪被羁押的整个期间。“怀孕的妇女”既包括正在怀孕的妇女，也包括在羁押期间被人工流产或自然流产的妇女。
（2）过失致人死亡的，依照情节处3年以上7年以下有期徒刑或3年以下有期徒刑。
（3）正当防卫造成他人死亡的，不承担法律责任。
详情- 官方服务
- 官方网站
杀人偿命是否天经地义!!??
杀人偿命当然是天经地义的。但现实情况却不是这样的，在当代中国，只要有钱或有权，什么事情都可以办到的，包括杀了人可以不偿命。
杀人偿命的说法对吗
杀人偿命、欠债还钱”，在一般老百姓眼中似乎是天经地义的真理，特别是对于有些被害人家属而言，如果人民法院对杀人案件中的被告人不判处死刑，就感到大冤未申，深仇未报，或缠诉不休，或四处上访，严重扰乱人民法院和有关部门的工作秩序，造成了非常恶劣的影响。尽管被害人亲属十分值得同情和理解，但“...
杀人的人偿命吗?杀人的人赔了钱还要偿命吗?杀人的人偿命还要赔钱吗
杀人偿命，欠债还钱，天经地义。如果杀了人，不但会被追究刑事责任，还会被追究民事赔偿责任。不能因为追究了刑事责任，而就不再追究民事赔偿责任。杀人的人偿命还要赔钱。杀人的人赔了钱，可以认定是化解了矛盾，酌情是可以从轻处罚的，因此，不一定还要偿命吗人。法律链接：《侵权责任法》第四条 侵权人...
有人知道在我国现代刑法里,杀人偿命是天经地义的吗?谢谢
你所说的天经地义太绝对，好象杀人了不问是非对错一律要偿命，这是不对的！
杀人偿命耶!天经地义否?
三、杀人偿命并非天经地义 综上所述,人们的复仇思想根源于人类基因中的报复因子;复仇基因在一定程度上帮助现代人的祖先在激烈的生存斗争正取得了最后的胜利;同态复仇是与原始社会的生产力水平相适应的习俗,杀人偿命思想是同态复仇在阶级社会的延伸。但是杀人偿命这种落后的复仇思想并不适应现在生产力发展水平的要求。
杀人偿命,欠债还钱,天经地义,是否正确?
【错误】本题考查法理学。欠债还钱也并不一定就会被支持，比如借款进行法律所禁止的行为，又比如超诉讼时效的情况。杀人偿命也并不一定就会实现，根据法律的规定故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。大多数杀人案子不一定判死刑。故表述错误。
“杀人偿命”:常识还是误解?
中国传统的正义观念<\/ 自古以来，中国的法律体系中流传着一句深入人心的格言——“杀人偿命，天经地义”<\/，它深深烙印在刘邦的“约法三章”中，成为历代法律的基本原则。然而，这个观念在现代社会中的实际应用和法治冲突又如何呢？法治与传统的碰撞<\/ 在古代，看似简单的“杀人偿命”并非一视同仁。
杀人偿命,欠债还钱,天经地义,是否正确?
不正确。虽然“杀人偿命，欠债还钱”这句话在一定程度上反映了古代社会的朴素正义观念，但现代社会对犯罪和债务的处理方式已经远比这句话所表达的要复杂得多。从法律角度看，现代刑法和民法都建立了详尽的体系，来处理各种犯罪行为和债务纠纷。例如，对于杀人这样的严重犯罪，法律不仅考虑犯罪行为...
杀人偿命有无科学道理?
如果说‘杀人者，人恒杀之’是一种自然规则，那么‘杀人偿命’就是千百年来人类社会一种特定的法律规则，西方宣扬鼓吹人权与民主后逐渐取消了死刑，并不一定代表着社会的进步，至少‘杀人偿命’目前还依然十分符合我国的国情，在我国老百姓看来更是天经地义，代表着民众心中最为基础的一块律法基石。
从法律思维角度来理解 杀人偿命 欠债还钱是否天经地义
从而使人类产生了这样的一个概念，即杀人偿命，欠债还钱。现代法律主要讲的是程序正义，即一切都要讲证据的，必须要有证据证明，有法院审判，才能得到最终的结果。如果不是在法律框架下的杀人偿命，欠债还钱，本来就是违反法的。至于是天经地义吗？很明显那只是人类的一种自我安慰罢了 ...
