谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学

如题所述

悖论只是两个看似正确的理论之间存在的矛盾。如“祖先悖论”“全能悖论”等;
而谬论是与真理相对,是完全错误的。也就是一些违背真理的理论。是不存在的
希望能帮到你
温馨提示:内容为网友见解,仅供参考
无其他回答

谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
当然是悖论了,谬论基本上都是不成立的,没什么研究价值;但悖论不一样,很合逻辑,例子:兔子永远追不上乌龟,因为乌龟先出发10分钟兔子去追,但兔子总是先要到达乌龟的地点,但乌龟总是前进的,也就是说不管有多慢,乌龟总是前进,兔子必须要达到乌龟达到的地点,所以兔子永远跟追不上乌龟;这个是...

悖论是不是谬论?悖论到底是什么
总结来说,悖论与谬论并非同一概念。悖论揭示了理论体系的复杂性和局限性,而谬论则是明确的错误和虚假。理解它们的区别有助于我们更好地评估理论的有效性,并在思考和讨论中避免逻辑上的混淆。

谬论与悖论是同义词吗
悖论长期被认为是一种无聊的诡辩,后来在严谨的数学理论中发现了悖论,才对悖论作了科学的研究,得出了有益的结果。

辩证、诡辩、思辨、悖论、谬论、矛盾、伪命题有何异同
悖论:通常是指这样一种命题,按普遍认可的逻辑推理方式,可推导出两个对立的结论,形式为:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A。谬论:荒唐、错误的言论,也指错误决狱。出自《汉书·刑法志》:“夫以 孝文 之仁, 平 勃 之知,犹有过刑谬论如此甚也,而况庸材溺於末流者乎?”矛盾...

上一篇:索罗斯的“反身性”理论到底什么意思
社会科学是特殊的领域,研究者可以对研究对象施加自己的影响,在社会、政治、经济事物中,理论即使没有确凿的证据也可以是有效的,因为社会科学充满反身性,只要主流偏见足够强大,谬论也会在某些情况下变成“真理”,所以金融炼金术可以大行其道。金融市场是反身性市场,它的决策不可能成为一个科学研究的命题,相反,它更像...

所谓“谬误”或者“悖论”其产生的主要原因是什么?
只此不为以符合自由自在的道德理想。所谓的谬论,是根据错误的原因得出了正确的结果。或者根据正确的原因得到错误的结果。换句话,是逻辑错误,或者是不正义的论调。原因可能是真的愚昧无知,更或者明知道谬误,但是申张正义的结果可能带来对自己不利的后果而采取的违背道德良知的言论。

请教哲学高手
辨证唯物论的逻辑悖论为:把一个早已存在于人的意识中的事物当作了不存在于人的意识中的事物,因此也就把它当作了不依赖于人的意识而存在的事物了。他们能举出一个他们不存在于他们意识中的“客观存在的物质”吗?这就是“天云悖论”。 二、科学原理揭示“人化世界”的存在 在以前学习唯物主义观时,认为世界在没有...

为什么我觉得哲学是伪科学,而心理学可以解释哲学?
科学总是支离破碎的,跟着研究对象转。它可以以人为对象,成立一门科学叫做人学;以神为对象,成立一门科学叫神学;以真理为对象,成立一门科学叫真理学;以谬论为对象,成立一门科学叫谬论学;以艺术为对象,成立一门科学叫艺术学;以宗教为对象,成立一门科学叫宗教学;甚至可以以科学为对象,成立一...

阿基里斯悖论证明了时空不是无限可分
这就是目前是科学的结论,与“阿基里斯悖论”毫无关联,只与无数科学家的实验紧密相关。是有客观实验作为检验标准的,可以做出客观判断的。再说“哲学”概念——时空是什么?各家说法都不一样,这本身就没有讨论意义了。不同的概念用同一个名词来讨论,不是很荒唐吗?一个人70岁,我说他老了,你说...

为什么有的人听过很多道理,依然过不好这一生?
2.因为你听到道理觉得很有道理,但是你按照那个道理去做明没有的话,那么这个道理对于你来说就是一句过眼云烟的话对于你来说就是不太重要的,那么你等他忽略过去了,这个虽然很有道理,但是对你你来说你没有去实践,没有去认真的将它做出来,那么这句话就是没有用的,所以依旧是没有过好这一生。

相似回答
大家正在搜