为什么说隆美尔是战术上的巨人，战略上的矮子？

Answer 1

　　二战中，隆美尔坚持在北非战场持续消耗德国有生力量，当时，德国已经陷入了东西两线作战的不利局面，又多了北非一个战场，一场战争开三个战线，纵使德国再强大，又如何撑得过来？因此，虽然隆美尔在战术方面无与伦比，但在战略上则毫无大局观。将他称为“战术上的巨人，战略上的矮子”丝毫不为过！

　　事实上，隆美尔在战术方面确实无与伦比，但在战略上则略显短浅；他喜欢冒险激进，致整个战争大势于不顾，多次违抗上级命令。将他称为“战术上的巨人，战略上的矮子”丝毫不为过，这在北非战场上已经充分体现出来了。

　　1、北非战场：当初，希特勒在“狼穴”大本营召他去非洲时曾经说过：“我们在北非的目标是帮助意大利挽回败局，而不是在这里长期发展，不能把这里当做主战场。”可隆美尔在北非打的过瘾，拼命要求希特勒增兵增补给，结果德国越陷越深，当时，德国已经陷入了两线作战的不利局面，隆美尔却又多开辟了一个北非战场，一场战争开三条战线，纵使德国再强大，又如何撑得过来？这一点，连希特勒也察觉到了，他曾经对部下说过：“看来隆美尔不是一个战略家，他只是一个骁勇善战的勇士。”

　　2、西线布局：1943年年中，希特勒重新起用隆美尔，任命他为驻意大利北部集团总司令，12月隆美尔被调任法国任B集团军群司令，并负责比利时至法国沿海要塞的工事防守，其最大的任务是阻击盟军在欧州西部的登陆。此时，他又犯下了致命的错误：他认为诺曼底气候恶劣，海浪巨大，盟军不可能在此登陆，反而应该在加来登陆。于是，他在加莱设置了“大西洋壁堡”。他在两个月里埋了四百多万颗地雷，还布置了无数大炮，如果盟军真在这里登陆，必将损失惨重。很遗憾的是他在战略上的短浅让他再次判断错误！1944年6月6日，当他给妻子庆生的时候，盟军在诺曼底登陆，从此在欧洲开辟了第二战场。隆美尔的缺点直接加速了纳粹德国的灭亡。

Answer 2

在德国资源有限的情况下，在北非发动进攻，使得希特勒不得不把有限的作战资源分一部分给他。由于德国和非洲之间没有陆上联系，只能通过空运和海运，很多物资在中途被英国拦截造成损失。影响到对苏联的进攻。
当然，希特勒本人的狂妄也是一个原因。他执意进攻巴尔干也是浪费资源的表现。

如果真想拿下开罗，就要事先储备大量物资，集中大量兵力。当隆美尔在阿拉曼不得不停下来的时候，他的结果就已经注定了。应该可以从印度、南非、澳大利亚和美国向埃及集结物资和兵力，实力对比的天平明显向蒙哥马利倾斜。

其实隆美尔的盛名也有英国人吹嘘的因素。如故不把隆美尔吹捧成名将，那么英国人的失败就是很丢脸的事情。英国佬一贯喜欢这么做。北非战场的特点就是战线很长，考验的不是战术而是后勤补给能力。

Answer 3

不能这样说隆美尔。这是不专业、不准确的。第一，他不是第三帝国战略决策者，从根本上没有决定德国战争方向的能力；第二，他曾在一些关键阶段对希特勒疯狂而匪夷所思的战斗指令提出过抗议，及至抗议无效他也会尽全力完成既定战术目标。所以与其说他是什么“战术巨人、战略矮子”，不如称他是一名忠实且优秀的战士。

Answer 4

应该是不少人觉得当时只需稳固意大利在北非的战线就对了。应为德国在东线对苏联的作战中已经兵力捉襟见肘，这时应该全力击败苏联，而北非保持不败就好。但是隆美尔却不断索要兵力发动对埃及的攻势，企图拿下苏伊士运河。但是德国实际上无力提供足够的军队支援，伴随着德军离苏伊士越来越近，德国的补给和兵力就越不足，反之盟军实力越来越强。隆美尔只考虑了眼前，没有关注到整个德国的大局。

Answer 5

战略上的巨人就没几个，能做战术上的巨人已经很了不起了 。而且他的政治明显不过关，自然战略上不会有太大成就