为什么希特勒说隆美尔是战术上的巨人战略上的矮子？？战术和战略有什么区别我搞不清楚？？

Answer 1

其实关于‘隆美尔不是一个合格的战略家’的观点。不过是叫隆美尔打的溃不成军，丢盔弃甲，屁滚尿流的英国人；出于贬低隆美尔军事才能的目的,编制的谎言罢了。不过因为隆美尔确实十分优秀，无法全面否定，英国人只好断章取义乱谈所谓的战略问题。

我们只要少加分析，不难看出英国人的谎言漏洞百出。

谎言1;
希特勒在指派他率领非洲军团出征的初衷是想支援意军在非洲的失利，顺便牵制英军。隆美尔不断进攻，导致德军在两条战线上作战而分散了兵力。[英国人著作《沙漠之狐》一书]

这一条可笑到把‘德军在两条战线上作战而分散了兵力’的大帽子扣到隆美尔的头上。不错隆美尔出征的时候。希特勒是在积极的准备'巴巴罗莎'计划。但向隆美尔这样一位军长级的军官显然不会告之和参与'巴巴罗莎'计划。既然知道德国在一战的失败真正意义上在于，德军在两条战线上作战而分散了兵力。为什么只有极少数人提出反对与苏联开战的正确意见。可见叫胜利冲昏头脑的也不只希特勒一人！而德国当时是有人反对与苏联开战的；正确意见来自海军元帅雷德尔 Raeder, Erich 和帝国元帅弋林 G0ring。事实证明雷德尔；弋林的战略判断是正确的。

在没有对英国作战结束的情况下，就不可能动用当时德军一切的军事力量对苏联开战。使德军在两条战线上作战的根本原因是德国最高统帅部与希特勒的盲目乐观，战略判断失误造成的。

那么隆美尔在北非的进攻,在实际上对德军分散了兵力而作战有多大的影响？从实际情况来看，是微乎其微的甚至可以忽略不记。

德国陆军在1941年6月22日，其兵力分布如下： 38个师驻在西欧，12个师驻在挪威，1个师驻在丹麦，7个师驻在巴尔干，2个师驻在利比亚。在苏联投入兵力为步兵师118个，机械化师15个，装甲师19个，共计152个师。其基本驻防欧洲大陆的德军有上百万。这上百万的德军在1941-1943年，基本上是无事可作几乎就是浪费。德军完全可以调出几十个师，用于对苏联开战。几十个师在那里无事可作不会影响德军分散了兵力吗？反而是隆美尔在北非的3个几乎从来没有满员师,会影响德军分散了兵力？天下有这样的道理吗？

实际是对隆美尔3个师的支援远不会影响到对德国在东线战事！更不要说，隆美尔去北非初衷是帮助意大利作战，隆美尔消耗的大部军事物资是意大利提供的。

谎言2;
隆美尔不注重后勤。[是英国人编造的又一可笑的故事]

事实是隆美尔一向比较注重后勤。隆美尔早年出身于山地步兵，山地作战对补给要求远比平原作战高的多。隆美尔山地作战经验丰富。其会不知后勤补给的重要；[他的蓝马克思勋章就是在山地作战中获得的]。2战中，隆美尔指挥装甲师。隆美尔对装甲兵对后勤补给的依赖也有清醒的认识。在非洲1942年2月，隆美尔在日记中写到[德国最高统帅部看法，他们始终强调北非后勤补给的困难。事实上根本不是这样一回事，只要有一个才华出众的人坐镇罗马，赋予其解决困难的全权就可以解决问题。假使1942年夏季，能够提供我6个机械化师。我就可以使英军全军覆没。]隆美尔同时在1942年2月，返回北非时与德国南线空军指挥官会谈，希望他们支持自己的观点。隆美尔明确指出；必须首先占领马耳他岛，彻底解决其对北非德军的后勤补给线的威胁,然后占领托卜鲁克。

隆美尔事实上多次在后勤补给不足的情况下发动进攻，但这不等于隆美尔忽视后勤补给的重要性；任何一名优秀的军事家全会明白在事实上，你永远得不到,你想得到的,那种近乎完美理想化的客观条件。天时，地利，人和。一名优秀的指挥官要具备在客观条件不利的情况下，发挥个人才能取得胜利的能力。
隆美尔可以说是做到了这一点。反观蒙哥马利是在那种近乎完美的理想化的客观条件下,取得阿拉曼的胜利。所以对蒙哥马利才能的评价历来不高。[英国人对蒙哥马利的评价，当英国需要一位打胜仗的将军时，他碰巧成为了那个人。]当然个人才能也不可能无限发挥作用，客观条件也是必须的，敌人客观条件优势压倒你的个人才能时失败是必然的。所以说拿破仑,隆美尔，随败尤荣。

隆美尔事实上组建了一只有效的维修保养分队。北非德军的坦克修复率远远强于英国人。这一点英国军事理论家利德尔哈特将军的《隆美尔文件》中也是肯定的。

隆美尔事实上多次在后勤补给不足的情况下，发动进攻的作法。英国人的解释是隆美尔看到了战术机会，他只擅长战术。这也不过是英国人贬低隆美尔的可笑谎言。其实隆美尔真实的想法是根据较高的战略层次上的厉害关系，作出的具有战略意义的正确决定。笔者这样说是有根据的，在下一个问题将详细说明。

谎言3;
隆美尔在北非得到命令是防守，而他不断的进攻，不符合德国的战略部署。

这是一个典型的,驼鸟政策的胡言乱语。在很多英国人关于隆美尔的书中，基本都是这一论调。其实英国人酸溜溜的话后面是想说，假如隆美尔不主动进攻，那么英国人叫隆美尔打的溃不成军，丢盔弃甲的光辉灿烂形象，也许不会永远表明史册了。连在美国人的历史书中也有嘲弄英国人的好笑文字。[三万的英国乌合之众打败了格拉齐亚尼元帅指挥的十万意大利军队]。[美国人著作《德国的兴亡》一书]；

我们不仿来假设一下，隆美尔在北非是老实的防守不进攻。会出现那样的情况！

英国人那几位因指挥不力丢官的将军，就不会丢乌纱帽了。用于抵抗隆美尔的几十万军队，几千辆坦克，大量的军事物资也不会出现在北非战场。至少后来加强蒙哥马利的大量英美装备和登陆北非的[火炬计划]也不会举行。道理很简单；丘吉尔坚持在欧洲软下腹，意大利开辟第二战场的跟本原因是隆美尔在北非不断的进攻行动。威胁到英国在埃及利益与苏伊士运河的安全。一但隆美尔占领埃及，英国的海运要绕道好望角，航程多出上万公里。英国海运船物资的损失将大增。一但隆美尔占领埃及，前出与日军会师并占领中东。法西斯国家将获得大量石油资源，法西斯国家的力量将大为加强。隆美尔占领中东之后。当时的土耳其与伊朗名义上是中立国，但其政府是倾向法西斯国家的。德军可以威胁到苏联的高加索地区[这是苏联的石油地区]。将会使苏德战场出现有利于德国的大转变。

假设隆美尔在北非是老实的防守。以上问题也不会出现，丘吉尔也不会坚持在欧洲软下腹，意大利开辟第二战场。大量的英美军事力量也不会出现在北非战场,因为有更加需要他们的地方；

那他们会在那里？英国人有三种选择；1支援苏联,很明显不大可能。2在亚洲对抗日军,也不大可能因为英国的本土在欧洲。3用于英国的本土，这是英国人唯一的选择。在苏联；法国要求开辟第二战场的政治要求情况下，将直接威胁德国的大西洋方向,兵力所指无疑是法国本土。也就是说盟军的诺曼底登陆战役将会在1941--1943年进行。德国失败的日子将至少提前一年到来！

对与德国来讲，盟军在法国登陆与意大利登陆;那个有利那？从历史事实来看，盟军在法国登陆！那里地形主要为平原，不利于德国防守。盟军的优势兵力可以快速展开。几乎是盟军一但在法国登陆成功，德国也就是输掉了战争。

盟军在意大利登陆！对于德国来讲好对付一些。意大利两岸是海岸线地形狭长，陆地中部多山。盟军的优势兵力难于展开。德国可以有较长时间进行防御的能力。历史事实也证明了这一点。

而造成这一对德国有利的战略态势出现的是——隆美尔在北非不断的进攻行动。

隆美尔在北非失败的根本原因--德国最高统帅部的战略短视与意大利的无能。

首先谈一下，德国最高统帅部的战略认识。希特勒在<我的奋斗》一书中，讲的很详细了。希特勒认为德国在一战的失败真正原因是德军在两条战线上作战而分散了兵力和英国争夺海上霸权。希特勒认为德国是一个陆地国家。应当在德国附近的欧洲大陆，进行陆上争霸抢夺大量的土地。希特勒在<我的奋斗》里说，抢夺大量的土地的主要目标是俄罗斯，因为那里有广阔的土地；对于法国，他是德国的死敌，德国要于其进行一次彻底的大决战,永远的解决问题。对于英国，他是世界上最强的国家，希特勒认为，德国最好是能于英国成为盟友。德国只要陆上争霸。愿意让出海洋承认英国的海上霸权地位。[希特勒在三十年代，多次试图与英国结盟，但英国回决了他]

应当说，希特勒总结一战经验的战略认识，如果放在1914年还是比较正确的。但是到了1939年，不只是时间发生变化，各国的情况也在变化。希特勒没有认识到这一点[这是德国二战失败的根本原因]。这一变化是英国的快速衰败与苏联的快速上升。

英国在一战结束之后国力快速衰败。到了1939年，英国已不是1914年那个世界上最强的国家，剩下的只不过是日不落帝国夕阳下最后的余辉了。德国；苏联；美国不断发展的速度以远远超过了英国。

特别是苏联；当1929年，经济危机重创西方国家时。苏联因为是社会主义国家，跟本不受经济危机的影响。苏联象一个旁观者一样，看着西方国家叫经济危机折腾的死去活来。苏联这时候，拿出来沙皇几百年积攒的黄金；钻石。从西方国家那里买回因经济危机，变得和垃圾一样价格的大量工业设备。高薪聘请因经济危机，失业的科学家；技术人才。开始建设自己的国家。在很短的时间里完成了沙皇办不到的事，建立了一个强大的工业体系。有了充足的工业，为苏军提供了足够的武器。苏军已不再是1914年，那支每个士兵，人手一只步枪也无法办到的沙皇军队。而是拥有世界上最多火炮数量的红军。指挥红军的也不再是沙皇的佞臣；宫廷小丑；神棍。而是伏龙芝；图哈切夫斯基；朱可夫等军事家。苏联的综合国力快速上升。与因经济危机,综合国力大为倒退的西方国家之间的差距缩小了！

希特勒基于错误的战略决策，在法国战败后立即对英国发出和平建议。只要英国承认德国的陆上霸权地位，德国及于英国停战。德国承认英国的海上霸权地位。也就是说，英国只要出卖自己的盟友可以立即得到和平。不过这时的英国首相已不是喜欢出卖自己盟友的张伯伦。而是丘吉尔！他回绝了希特勒。还挖苦的回信说；德国要和平，要先从它占领的所有国家撤军，特别是法国。显然英国不想承认德国的陆上霸权地位。即使德国承认英国的海上霸权地位。[英国,丘吉尔著作《他们最美好的时刻》一书；记载丘吉尔拿到德国的和平建议后，立刻表示反对。]

希特勒急于与英国停战的原因是他要开使进攻苏联的准备。当时英国一连串的政治；军事上的失败。并没有使希特勒从一战时形成的英国，它是世界上最强的国家，这一错误认识中清醒过来。希特勒的英国情结，在今天看来是多少有一点病态。

丘吉尔先生这一次也许会相信我的预言...一个伟大的帝国，一个我从来也不想毁灭甚至不想伤害的伟大帝国，将遭到毁灭。

我看不出有继续打下去的任何理由。

------1940年7月19日，希特勒在德国国会的讲话。

隆美尔在非洲战略上的看法是什么？隆美尔不同意希特勒[地中海，非洲是一个无关紧要的战区]的观点。
隆美尔在1942年2月的日记中写到[德国最高统帅部看法，一如1941年，认为非洲是一个得不偿失的地区。若把大量的人力，物力投入这个战场是划不来的，这真是一种短视。]
隆美尔的看法--非洲是具有十分重要战略地位的地区，必须占领苏伊士运河。很明显隆美尔的看法与雷德尔,弋林的看法是一样的。
进攻非洲比进攻苏联优势在于；德国占有取胜的把握。只花较小的代价可以取胜。同时坚持德军在一条战线上作战的基本原则。
1942年，隆美尔建议只要6个师，他可以完全消灭英军。希特勒再次拒绝了隆美尔的建议。
希特勒不愿意用6个师来使德国取得战争最后胜利的正确战略；而愿意用三百个师进攻苏联，使德国失败的错误战略。
隆美尔,雷德尔,弋林的个人努力最终无发弥补德国最高统帅部的战略短视与意大利的无能。
隆美尔,雷德尔多次要求占领马耳他岛，但是希特勒反对‘大力神’行动计划，( 轴心国入侵马耳他).意大利也无力独立进行该计划。是希特勒一直拒绝为隆美尔提供充足的补给，造成隆美尔处于补给不足的境地。
弋林曾经亲自跑到罗马，劝说墨索里尼加强对隆美尔的后勤补给,墨索里尼也同意了。但是其中大部分物资叫英国人击沉了。意大利全部的海军力量在地中海也无法有效的对抗英国人。不能不说意大利的无能,真是一个问题。
英，美的领导人反而是十分重视非洲，最后盟军在阿拉曼的数量优势[八比一]压倒了隆美尔。
英，美在非洲登陆之后。希特勒下令占领突尼斯派去了25万德意军队。如果早半年只派出这五分之一的兵力,隆美尔早以占领埃及了。
以后的历史，地球人都知道。
关于诺曼底的故事。英，美的历史书。说隆美尔对盟军进攻方向判断失误。不过在隆美尔的参谋长斯派达尔将军的《1944年的入侵》一书里，指出隆美尔一直认定盟军会在诺曼底进攻，是希特勒和德国最高统帅部的高参们要他把兵力布置在多拂。
虽然我们无法知道那种观点是可信的，因为双方全没有可以证明的历史文件。但是不管诺曼底事实是怎么样的，隆美尔的军事成绩都是卓越的。
相信，大家对于隆美尔的的战略军事才能，已有了一个符合历史真实情况的结论了！

Answer 2

战术指局部指挥 战略指整体性指挥 其实古德里安上将在局部指挥上出神入化 攻无不克 战无不胜 后来做了帝国总参谋以后 就没有什么惊人的指挥了

Answer 3

大和小