唐太宗李世民依靠杀兄逼父当上皇帝,对错与否?
政治中的事无对错.正所谓成王败寇.赢了就是光彩照人.输了的话就可能是遗臭万年.只能说他这么做顺应了历史.开创一代盛世.促进了社会的发展.
李世民杀哥哥是为了皇帝大位吗
我个人觉得李世民杀兄逼父登上皇帝是正确的,他选择了正确的道路,如果不是他登上皇帝,中国能有贞观和大唐盛世吗,能有中国最圣明的明君吗,如果是他兄弟当皇帝你能确定他们能有李世民那样圣明吗,能创造贞观和大唐盛世吗,答案当然是他们不可能做到李世民那样好的皇帝,因为其中之一是他们与李世民的性格...
李世民杀兄逼父是对还是错?大神们帮帮忙
是对的 第一,李世民的个人特点适合去做统治者,而李建成是不适合的 第二,当时的李世民是掌握了实际的权力的,主观客观都只有这样做 第三,李世民代表的是一个庞大的利益集团,他处在一个必须这样做的地位 第四,当时的历史条件需要李世民上台,这也就是后来为什么出现贞观之治的原因。记得采纳啊 ...
李世民杀兄逼父取得皇位,违背人伦,为何仍被视为明君呢?
至于逼父,上文提到,唐朝得以建立的首功在李世民,而李渊自己能当皇帝已经是李世民恪守孝道的表现。在选定继承人时,李渊立李建成为太子的举动是错误的,后来李建成拉拢宫中妃嫔,李渊受其劝说疏远李世民也是错误的。对于要害自己的兄弟,李世民选择了以直报怨,对于屡屡做出错误决定的父亲,他却保持了尊敬...
自古明君多暴君:李世民杀兄逼父夺帝位
但这并不能掩盖他杀兄逼父的事实。后来在对待高丽问题上,唐太宗也犯过错误。贞观十九年,唐太宗以高丽欺新罗为由,率六军从洛阳出发,御驾亲征高丽。唐军渡辽水,在初胜后,却在安市城遇到顽强阻击。由于守军殊死抵抗,使唐军至九月仍未攻克。时近深秋,草枯水冻,士马难以久留,唐太宗被迫班师,数万将士殒命沙场。唐...
秦王李世民杀兄弑父那种说法对
是修史的重要依据。看由被本人删改过的起居注修成的史书来评价那个人就……而且还不排除为尊者讳之类 所以胡适有句话:历史是任人打扮的小姑娘 最后:没有弑父一说,玄武门之后爷儿俩相处还是不错的。本身就是杀太子自代后登基的,要是再把君父杀掉,李世民的执政合法性就全完了,他不是傻子 ...
唐太宗弑兄杀弟、逼父亲让位,后世没有受到批判呢?
再说说明成祖朱棣吧,以藩王夺取侄子正统皇位,挑起战争,血流成河,你说李世民杀兄逼父拿来的皇位已经堪称上位不正,但至少血脉犹在,可朱棣这个皇位来的说难听一点,就是谋反大罪。历史都是由胜利者来谱写的,胜者为王败者寇,李世民也好,朱棣也罢他们是成功者胜利者,换位思考一下,如果他们失败呢,...
李世民逼迫父亲,杀自己兄弟,为何还称他是个好皇帝?
李世民逼父,杀兄,甚至强占弟媳,这是他个人品格的问题,或者说李世民做的这些事情都是他的家事,是他与他家庭成员之间爆发的事情。而皇帝是李世民的职位,按照现在的说法,这个也可能是他的职业,用现在的说法就是公私分明,不能以个人的品格问题,来质疑其工作的能力。对于百姓来说,一个皇帝的好坏...
李世民是杀兄篡位的吗?
是的,他弑兄逼父,得以上位。对他的家庭来说,他不能算是个好儿子、好兄弟,但作为一个帝王来说,他确实是一位好皇帝,唐朝在他统治时走上历史的顶点,史书说,当时夜不闭户,路不拾遗,岁断死刑29人,实在是少有的盛世。
李世民玄武门事变,杀兄弑父的故事是真实的吗?
李世民即位之后,励精图治,重用房玄龄、杜如晦、魏征等人,创造了贞观盛世。然而李世民也开了一个不好的先河,在他之后太子李承乾、魏王李泰纷纷造反,就连高阳公主和房遗爱也有参与,之后的唐王朝杀兄逼父退位之事屡见不鲜,可以说玄武门之变是李世民一生中唯一的污点。