如果中国古代有武士阶级，现在会是什么样子

Answer 1

第一，中国其实有类似骑士阶层的东西，那就是春秋战国事情的“士”。
请注意中国古代的“王侯公卿士大夫”其实包涵了“王侯”“公”“卿”“大夫”以及“士”。中国的“士”在其统治阶级结构里面就相当于西方的骑士阶层和倭寇的旗本武士
在春秋战国时期那些身穿铠甲站在战车上面的主力就是“士”，
这也就造就了看上去很美的春秋时期的所谓“蠢猪式礼仪战争”
而等到经济政治和军事发展到战国时期以后，杀人盈野、血流漂杵的全面战争就已经把温情脉脉的面纱揭去，只留下你死我活赤裸裸的灭国之战了。
然后随着秦朝以郡县制替代分封制，普天之下莫非王土。从而使得中国大一统中央集权的封建社会被极大推进完善，尤其是隋唐的科举制度彻底粉碎了门阀地主的割据以后，这种以强力割据为土壤产生的强盗军阀已经失去生存土壤，从而逐渐消亡，而被以知识占有为特征的精神贵族“文人士大夫”和权力占有的官僚地主阶层替代
之所以出现西方的骑士阶层和倭寇旗本武士阶层恰恰就是其封建割据的土地占有形式已经其村长镇长级别百八十人械斗水平的军事战斗规模导致了其有少量精锐裹挟超低水平平庸的临时部队进行战斗模式而形成的。说白了也就是其经济政治在其一定历史时期限制下的结果。
或者刻薄一点说就是他们的军事战争水平还不够高，没有发展到中国千军辟易，万马驰骋那种时候。

而到了资产阶级革命，以致其后的帝国主义战争，西方战争同样是血腥残忍。骑士风度同样成为一种可遇而不可求的尊贵品质了。
个人武艺高强不等于军事水平高
实际上恰恰是由于当时一般军事水平相对低下
所以精练武艺的骑士才成为战争主力
换句话说其实那种情况就是少数精锐战士的蛮力左右一场战斗，而多数普通士兵都是被强迫或者裹挟而来打酱油的。其战争规模也属于相隔百来里地的几个封建领主，带上千八百人，十天半个月就打完那种。
这与中国汉唐以后那种气吞万里如虎，千军万马往来驰骋，无所不用其极的战争级别差远了。

装备精良武艺娴熟的骑士精英阶层与大批百拉来凑数的农奴兵混杂的情况就欧洲与倭寇战争的主体形态
这与中国春秋战国时期一样。战车上的甲士与战车后面的步兵是截然不同的。
而这一种军事体系发展在中国是进入战国后期就已经逐渐式微，到了汉武帝击匈奴就完全已经是国家与民族之间的总体碰撞了。军事指挥和战争体系在中国奴隶社会末期就已经把军事割据势力领主的车士转化为了冲锋陷阵的勇士与运筹帷幄的将领。一个向下扩展进入普通士兵级别为军士，一个上升为了低级贵族。
而西方则是直到十五、六世纪中世纪末期，真正的中央集权国家的建立才开始这种变化。最开始就是英格兰长弓兵与瑞士步兵方阵对于高高在上的骑士们提出了挑战，在几百年时间里面与骑士领主们分庭抗礼。到了封建社会末期，资本主义萌芽，城市雇佣火枪兵最终把步兵变成了战场皇后，封建割据经济制度的消亡导致骑士制度的没落。骑士阶层被分化为了乡绅和职业军官。
而倭寇类似的这种以武士为核心，兵弄一体的军事模式的消亡的开始则是大名鼎鼎的第六天魔王织田信长的兵农分离政策为发端。长蓧之战为起始。而最后由西南之战为标志。建立的近代军事制度而完成。

顺便强调一下其实倭寇的封建残余现在仍然存在，只不过转化为了门阀和财阀甚至政阀体系而已。所以日本一个热播电视剧里面才会有“公务员就是现代的武士一说”