小练笔：关于要不要重修圆明园，你的意见是什么？

Question

？？

Answer 1

整个圆明新园共分15个区块126个景观，包括正大光明、福海等具有中国古代园林特色的名园胜景和西洋楼花园等西式园林景区都将一一按照原样得到复原。建造园明新园的消息一经传出，质疑声就从未停止。徐文荣就此回应说，关于是否重建圆明园的争论是基于北京圆明园遗址之上的，异地重建并不会破坏原有景观。他认为，公募活动没有政府参与，全靠民间的自发捐助，其筹资渠道和操作方式没有违背商业操作原则，并无可指责之处。更重要的是，横店建设圆明新园不会对北京的圆明园遗址造成不可逆转的损坏，是对遗址更好的保护。 今天看到零距离的孟飞聊到了这个话题，其实前些日子就听说了，没想到今天的新闻是落实了，重建计划已经开始…… 孟飞的观点是很无奈，他坚决反对重建，那么是不是也有一部分人支持重建呢？下面来列举正方观点和反方观点，也欢迎大家谈谈自己的想法： 正方观点：支持重建！ 圆明园的确是我国的国耻，它也是几代皇帝奢侈堆积财宝的一个产物，但目前到北京除了废墟，什么都看不到，那时候的摧残，那时候的神话都是前人吹出来的，真实的圆明园究竟是个什么样子？它到底有何等的壮观？我们这一代人不得而知，要不是有《圆明园》这部电影诞生，那可怜的几张历史照片又怎能诠释的清楚？ 国耻归国耻，可如今中华人民共和国已经强大了、富强了！既然有商业运作能1：1的实现它，为什么不可以？而且200亿中有130亿用来追回国宝，即使有商业目的在背后，但从根本目的和结果上来看，没什么坏处。让大家越了解圆明园的伟大，就越能理解当时八国联军残暴的军国主义！ 反方观点：坚决反对！ 1、建成之后没有意义，因为既不是政府搞的，是民间行为，也不是在原址附近重建的，移到了浙江，搞个1：1的模型，就叫重建吗？ 2、这是当年四五代皇帝因为国库里的钱花不完，才奢侈的打造了这么一个号称万园之园的地方，说白了就是一个堆积稀世珍宝的地方，最后还被人抢烧一空，是段屈辱的历史，没有意义重新展现出来！3、当年四代皇朝的经费打造了这么个令世界瞩目的地方，如今只是一个民间的资本团体又能还原出多少呢？搞了个四不像，骂声一片，还不如不搞！4、想追忆这段国耻的人，只会去原址看那片废墟，不会到浙江看什么“重建”，而且由此引发的负面效应已经产生，今天你浙江人有钱就能重建圆明园，明天我山西煤老板也有钱，我也搞一个！…… 所以，这个重建计划简直是胡闹！

Answer 2

不修，百年国耻啊！不能忘了国耻，再说那么大的工程耗费的财物可不是一般的，还不如多建几所希望学校呢，中国现在没书读的孩子还有很多，他们是祖国的未来，重建的圆明园不是祖国的未来

Answer 3

我不赞成重修，让一个破败的残垣时刻提醒我们不要忘记国耻，况且逝去的经典是无法复原的

Answer 4

不修~~这是历史的见证，教导我门不能重倒覆辙。花大量资金去修理~还不如再做一个原版的。让国人知道~别的国家是怎么欺负我门中国人的。和他门付出的代价

Answer 5

我觉得应该重修，虽然圆明园是对国家的一种耻辱，但不过当时如果秦始皇不累死累活的叫官兵抓，那么多人花掉那么多钱，那能有今天的长城吗？就像圆明园一样，咱们中国历史上不可估量的损失，应该把她挽回来，而不是像你们一样，觉得她是咱们中国的耻辱，就不修，就算修好了，你们照样也会去那里玩，那里看那里观赏，真是吃不着葡萄说葡萄酸