有人提出要重修圆明园,你认为如何?
根据中国现在的情况修建是可行的,即可设为旅游景点提高收益,又可提升中国文化的档次,但是倘若将修建的费用用于经济建设,那么结果相比之下必定是有益的。 才不想快乐 | 发布于2011-12-07 举报| 评论 4 5 圆明园是清朝花费150年才修建的,需要大量资金。而现在的中国在处于伟大复兴之中,把钱用到该用的地方,...
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
原因如下：一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。三，...
有人主张重修圆明园,你的看法怎样?
针对有人主张重修圆明园的观点，我的看法是没必要。首先，保留圆明园作为历史遗迹，具有警示世人、勿忘国耻、教育国人的特殊意义。与其他两位意见一致。其次，从经济角度考虑，重修圆明园的经济成本极为高昂。圆明园的规模与奢华程度前无古人后无来者，重建工程绝非简单的几个亿、十几个亿所能解决。将这些资金...
如果有人要重新建圆明园,你的观点及原因
①、赞同重建：理由是：圆明园是中国封建时代建筑艺术和中华五千年优秀传统文化的结晶，且为世界罕见的博物馆和艺术馆，其被西方称为“万园之园”。重建圆明园，把它建成国家收藏珍宝文物的博物馆，恰恰可以证明新中国的强大。恢复当年的盛景，充分利用圆明园的无形资产，可以发展旅游事业，推动我们国家经济的...
重修圆明园,你有什么看法??
不同意重修圆明园，理由如下：其一，现存圆明园遗址作为国耻纪念地，是爱国主义教育的活教材，修复会使其教育价值消失。其二，圆明园价值已非昔日宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后的耻辱，遗址的文物价值在于其独特的历史意义。其三，修复行为与国家文物保护法相悖，是对历史文物的彻底破坏。其四，...
重修圆明园,你有什么看法??
不同意，原因有下：第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世 世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。第三...
关于圆明园毁灭要重新修好请问你们有什么看法
劳民伤财 本来圆明园就是挪用海军军费建的，甲午惨败和这事脱不开干系，现在又是甲午年，又修，这不是作死……
有人建议在圆明园原址上重建圆明园,你对此有什么看法
重建的圆明园哪怕建得再好，也不是那个闻名天下的世界第一园。不如重新规划，建一个新的园林，但全部或部分保留原来被毁掉的圆明园遗址作为遗址景点。
圆明园是否应该重建?说说你的观点及其原因!
1、圆明园对于现代人的意义就是历史的警示，圆明园的残破才能时时刻刻提醒现代人国家强大的重要性，如果重建了，就没有意义了。2、圆明园建造的初衷是封建统治时期帝王享受的地方，这是一种不正确的思想方式，所以现代人不应该重走这个思想路线。3、圆明园是极尽奢华的，如果重建，必定是劳民伤财，没有了...
现在有人提议重新修建圆明园,恢复它往日的神采,你赞成吗?理由是?
再说历史也不是要提了又提的，知道了，化作自己的动力就够了。也用不着导游在那里空洞的讲一遍又一遍…现在的圆明园可贵的是他是城里极少的一片空旷安静的土地，尤其是冬天。很多建筑如今脱离了自然，而圆明园的石料已经很好的和草木融为一体了。在里面能感到一种别样的安静。希望这安静（同样蕴含历史的...
